---
titulo: "Castagnino Construcciones S.R.L. c/ Mataro S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/02/2008
fuero: Constitucional
numero: 8972473
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-374-2798-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castagnino-construcciones-s-r-l-c-mataro-s-a-s-031a2506-4920-404a-822f-12decdb7b504
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castagnino Construcciones S.R.L. c/ Mataro S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 15/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castagnino Construcciones S.R.L. c/ Mataro S.A. s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 15/02/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. — Fuero: Comercial
- **Magistrados:** María Elsa Uzal, Alfredo Arturo Kölliker Frers, Isabel Míguez
- **Fuente:** SAIJ — ID: FA08972473
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-374-2798-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: locación de obra` `contingencia: cobro de saldo + multa por mora` `hechos clave: recepción sin reservas, silencio como renuncia tácita, facturas no impugnadas` `normas: arts. 918, 919, 1647 bis CC, art. 474 CCom` `doctrina: recepción de obra sin reservas implica renuncia a multa por demora; silencio ante factura comercial equivale a aceptación` `resultado: confirmación de sentencia favorable al locador` `parte favorecida: Castagnino Construcciones S.R.L.` `parte perjudicada: Mataro S.A.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Castagnino (locadora) reclamó saldo de $39.084,95 por obra ejecutada. Mataro (comitente) reconvino por $42.943,56 por multa por 33 días de atraso (cláusula penal $1.301,32/día). La obra fue recibida mediante "Acta de Recepción Provisoria" sin reserva sobre la demora. Mataro impugnó las facturas recién en apelación.

## Cuestión jurídica
¿El silencio del comitente al firmar el acta de recepción provisoria importa renuncia tácita a reclamar la multa por mora? ¿Resulta aplicable por analogía el art. 474 CCom (presunción de conformidad de facturas no impugnadas) a la locación de obra?

## Decisión y resultado
**Rechazó** el recurso de Mataro y **confirmó** la sentencia de primera instancia: admite la demanda por $39.084,97 + intereses, rechaza la reconvención. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- La recepción de la obra sin reservas (art. 1647 bis CC y cláusula 9ª del contrato) constituye renuncia tácita a reclamar penalidades por demora (arts. 918-919 CC).
- El art. 474 CCom es aplicable analógicamente a locación de obra: el silencio del comitente dentro de los 10 días de recibida la factura la presume cuenta liquidada.
- La carga de desvirtuar esa presunción recae sobre el deudor, y la simple negativa sin prueba es insuficiente.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el locador (Castagnino) que reclama el saldo de precio. **DESFAVORABLE** para el comitente (Mataro) que pretende cobrar una multa por mora. Relevante para futuros casos donde exista recepción de obra sin reservas respecto de incumplimientos temporales o defectos aparentes.

## Cita sugerida
*Castagnino Construcciones S.R.L. c/ Mataro S.A. s/ ordinario* (CNCom., Sala C, 15/02/2008, SAIJ FA08972473, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-374-2798-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Castagnino Construcciones S.R.L. c/ Mataro S.A. s/, SAIJ, 15/02/2008, 8972473.