---
titulo: "CASTAN Jorge Domingo c/ Compañía de Buenas Ideas S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 20/04/2017
fuero: Constitucional
numero: 17280017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0827-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castan-jorge-domingo-c-compania-de-buenas-ideas-s-r-l-s-adff2faa-03e2-41ba-a800-9a24b944a452
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTAN Jorge Domingo c/ Compañía de Buenas Ideas S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 01 · 20/04/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de autos:** 22.318
- **Carátula:** CASTAN Jorge Domingo c/ Compañía de Buenas Ideas S.R.L. s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I
- **Fecha:** 20/04/2017
- **Magistrados:** Alferillo, Pascual E.; Victoria, Juan José
- **Fuente:** SAIJ - ID FA17280017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0827-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil, Comercial y Minería (ejecutivo)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Ejecutivo / Cheques de pago diferido
- **Contingencia:** Legitimación activa del portador de cheques rechazados
- **Hechos clave:** Cheque al portador y cheque con endoso en blanco; rechazo bancario por falta de fondos; circulación posterior al rechazo mediante simple entrega
- **Normas:** Ley 24.452 arts. 12, 22, 56
- **Doctrina:** Gómez Leo ("Ley de Cheques", pág. 127); jurisprudencia propia (autos "Tejada c/ Colomer")
- **Resultado:** Rechazo del recurso de apelación; confirmación de sentencia monitoria
- **Parte favorecida:** Actor (Jorge Domingo Castan)
- **Parte perjudicada:** Demandada (Compañía de Buenas Ideas S.R.L.)

## Hechos y conflicto
El actor promovió ejecución basada en dos cheques de pago diferido: Nº 20202005 ($5.000) y Nº 35109327 ($49.666). La demandada opuso excepción de falta de legitimación activa, sosteniendo que el actor no era tenedor legítimo. Respecto del cheque Nº 20202005 (endosado en blanco por Resort-Plast S.A., luego depositado por Fa-Dot S.R.L. y rechazado), sostuvo que debió transmitirse mediante endoso o cesión según art. 22 LCh. Respecto del cheque Nº 35109327 (librado al portador), afirmó que no fue librado ni endosado a favor del actor y que, al ser rechazado, debió endosarse formalmente.

## Cuestión jurídica
Determinar si el portador de un cheque de pago diferido que no figura en la cadena de endosos (por tratarse de un cheque al portador o con endoso en blanco, rechazado por el banco) está legitimado activamente para ejecutarlo judicialmente.

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de apelación de la demandada, confirmó la sentencia monitoria y ordenó llevar adelante la ejecución por ambos cheques, con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cheque al portador rechazado:** El portador está legitimado para ejecutar aunque no figure en la cadena de endosos. La circulación posterior al rechazo produce efectos de cesión de créditos, pero el portador recibe todos los derechos cambiarios, incluida la acción ejecutiva.
- **Cheque con endoso en blanco rechazado:** Si el último endoso anterior al rechazo era en blanco, el carácter anónimo permite negociar el cheque con la simple entrega del documento; quien lo recibe puede ejercer todos los derechos cambiarios e incluso retransmitirlo por simple entrega.
- **Agravios:** No basta con expresar disconformidad; la apelación debe contener crítica concreta y razonada de los argumentos del fallo (art. 253 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el ejecutante (actor): fallo confirma su legitimación activa como portador de cheques, incluso después del rechazo bancario.
- **DESFAVORABLE** para el ejecutado (demandado): rechaza su excepción de falta de legitimación activa y confirma la ejecución en su contra.
- **Útil para citar** cuando se discuta la legitimación del tenedor de cheques rechazados que no figura en la cadena de endosos, especialmente en casos de cheques al portador o con endoso en blanco.

## Cita sugerida
CASTAN Jorge Domingo c/ Compañía de Buenas Ideas S.R.L. s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 20/04/2017, Autos N° 22.318, SAIJ ID FA17280017. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0827-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CASTAN Jorge Domingo c/ Compañía de Buenas Ideas S.R.L. s/, SAIJ, 20/04/2017, 17280017.