---
titulo: "CASTAN Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 22/06/2015
fuero: Constitucional
numero: 15280078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0825-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castan-jorge-domingo-c-esteybar-electromecanica-s-a-s-51f5681f-7774-4916-ac75-5c3eb1142343
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTAN Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 22/06/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: 145541/1 (C.C. Nº22058)
- **Carátula**: CASTAN Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. s/ Ejecutivo - Actuaciones para elevar a Cámara
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
- **Fecha**: 22/06/2015
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL (procesal civil)
- **Magistrados**: Roberto M. Pagés Lloveras (presidente), Octavio Augusto Sánchez (vocal)
- **Fuente**: SAIJ, FA15280078
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0825-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Ejecutivo - Recurso de reposición "in extremis"
- **Contingencia**: Rechazo de recurso por extemporáneo y vía inadecuada
- **Hechos clave**: Omisión de agravio alegada; plazo de 3 días vencido; aclaratoria no utilizada
- **Normas**: Arts. 168, 244 CPCCM (San Juan); Ley de Cheques 11, 16, 40; art. 381 LSC
- **Doctrina**: Reposición "in extremis" es excepcional, subsidiaria, no suple negligencia
- **Resultado**: Rechazo del recurso con costas
- **Parte favorecida**: CASTAN (actor ejecutante)
- **Parte perjudicada**: Esteybar Electromecánica S.A. (demandada)
- **Fuente**: SAIJ FA15280078

## Hechos y conflicto
- Ejecutivo iniciado por CASTAN contra Esteybar Electromecánica S.A.
- En primera instancia se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por la demandada.
- La demandada apeló. La Sala Segunda, el 08/05/2015, rechazó el recurso de apelación con costas.
- Contra esa sentencia, la demandada interpuso recurso de reposición "in extremis" alegando omisión de tratar un agravio sobre incumplimiento de la Ley de Cheques, art. 89 CPC y art. 381 LSC.
- El plazo de tres días para recurrir venció el 20/05/2015; el recurso se interpuso el 22/05/2015.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede el recurso de reposición "in extremis" ante una presunta omisión de pronunciamiento sobre un agravio, cuando no se usó la aclaratoria y se interpuso fuera del plazo legal?

## Decisión y resultado
- **Desfavorable** a la demandada.
- Se rechazó el recurso por extemporáneo (fuera del plazo de 3 días) y por no haber utilizado la vía de la aclaratoria (arts. 168 y 244 CPCCM).
- Costas a la recurrente vencida.

## Doctrina / criterio relevante
- La reposición "in extremis" es un remedio excepcional y subsidiario, procedente solo para errores materiales o esenciales groseros y evidentes.
- No es viable cuando el litigante tuvo a su alcance otros recursos (aclaratoria, revocatoria, apelación) y no los usó en tiempo y forma.
- Su interposición debe hacerse dentro del plazo de tres días; su incumplimiento torna inadmisible el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un ejecutante que obtuvo confirmación de su título ejecutivo y rechazo de defensas.
- **Desfavorable** para un ejecutado que intente impugnar una resolución por omisión de agravio si no agotó la aclaratoria o si el recurso es extemporáneo.
- **Mixto**: la doctrina sobre reposición in extremis puede usarse en otros contextos para limitar remedios excepcionales.

## Cita sugerida
CASTAN Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. s/ Ejecutivo - Actuaciones para elevar a Cámara, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala Segunda, San Juan), 22/06/2015, SAIJ FA15280078. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0825-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CASTAN Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. s/, SAIJ, 22/06/2015, 15280078.