---
titulo: "CASTAN, Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 12/10/2016
fuero: Constitucional
numero: 16280078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0826-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castan-jorge-domingo-c-esteybar-electromecanica-s-a-y-otro-s-c7897184-9010-431a-b925-21d07d1b528d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTAN, Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 12/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 149000 (C.C. Nº22210)
- **Carátula:** CASTAN, Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. y Otro s/ Ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda
- **Fecha:** 12/10/2016
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Civil (la metadata indica "CONSTITUCIONAL", pero el texto refiere a fuero civil-comercial-ejecutivo)
- **Magistrados:** Sánchez, Octavio Augusto (presidente); Otiñano, Oscar Roberto; Pagés LLoveras, Roberto M.
- **ID fuente:** FA16280078 (SAIJ)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0826-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Ejecutivo` `contingencia: reposición in extremis` `hechos clave: recurso excepcional, error esencial, falta de agotamiento de vías impugnativas` `normas: doctrina recurso reposición in extremis` `doctrina: criterio Peyrano, subsidiariedad, error grosero y palmario` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actora (Castan)` `parte perjudicada: demandada (Esteybar Electromecánica S.A.)` `fuente: SAIJ` `año: 2016`

## Hechos y conflicto
La parte demandada interpuso recurso de reposición *in extremis* contra una sentencia de la Sala Segunda (16/05/2016), alegando que el fallo era arbitrario e injusto por: a) no considerar su planteo al fundar la apelación; b) omitir aplicar normas especiales sobre transmisibilidad del cheque de pago diferido. La actora pidió el rechazo por improcedente y extemporáneo.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de reposición *in extremis* en un juicio ejecutivo, cuando la parte afectada no agotó las vías impugnativas ordinarias (apelación, nulidad, aclaratoria) y existía posibilidad de recurso ante el Tribunal Superior.

## Decisión y resultado
**Rechazo con costas** del recurso de reposición *in extremis* por improcedente. Fundamentos: el recurso es excepcional, subsidiario, y no corresponde cuando la parte tenía a su alcance otros resortes impugnativos (apelación, recurso local o federal) y no los usó en tiempo y forma. No se demostró un "error esencial" grosero y palmario asimilable a error material.

## Doctrina / criterio relevante
- La reposición *in extremis* es de procedencia excepcional y subsidaria; solo procede para corregir errores materiales o "esenciales" groseros, evidentes y no subsanables por aclaratoria, y siempre que el litigante no haya tenido culpa en no usar otras vías impugnativas (cita de Peyrano y Del Sacramento).
- No procede si la parte afectada tuvo oportunidad de recurrir por apelación, incidente de nulidad, revocatoria "normal", etc. y no lo hizo.
- La mera invocación de injusticia o arbitrariedad sin acreditar error material/palmario no justifica el remedio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretende usar la reposición *in extremis* sin haber agotado previamente los recursos ordinarios (apelación, nulidad, aclaratoria) y sin demostrar un error material grosero y evidente. **FAVORABLE** para la parte que se opone al recurso y busca mantener la sentencia firme. **NO RELACIONADO** con el fondo del asunto (transmisibilidad de cheques de pago diferido), pues la decisión solo versó sobre la procedencia del recurso. **MIXTO** si se analiza desde la doctrina: útil para citar como precedente restrictivo sobre el uso de la reposición *in extremis*.

## Cita sugerida
CASTAN, Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. y Otro s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería (Sala Segunda, San Juan), 12/10/2016, Causa Nº 149000 (C.C. Nº22210), ID SAIJ FA16280078. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0826-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CASTAN, Jorge Domingo c/ Esteybar Electromecánica S.A. y Otro s/, SAIJ, 12/10/2016, 16280078.