---
titulo: "Castaño, Juan Carlos y Otra c/ Folta Jorge D. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/08/1991
fuero: Civil
numero: 91020854
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-458-0201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castano-juan-carlos-y-otra-c-folta-jorge-d-y-otros-s-8d22a1a7-5ec0-4a97-bbb5-090b146c56ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castaño, Juan Carlos y Otra c/ Folta Jorge D. y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 01 · 30/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castaño, Juan Carlos y Otra c/ Folta Jorge D. y Otros s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 30/08/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
- **Magistrados:** Molteni, Escuti Pizarro, Luaces
- **ID SAIJ:** FA91020854 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-458-0201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito`, `choque vehicular`, `culpa concurrente`, `culpa de la víctima menor`, `prioridad de paso`, `exceso de velocidad`, `prueba declaraciones policiales`, `responsabilidad civil`, `atropello a ciclista`

## Hechos y conflicto
Choque en bocacalle: un vehículo no respetó la prioridad de paso y embistió lateralmente a otro. El vehículo embestido circulaba a exceso de velocidad, perdió el control y atropelló a un menor que estaba con su bicicleta cerca de la acera. Se atribuyeron culpas recíprocamente. La víctima menor reclamaba indemnización.

## Cuestión jurídica
Determinación de responsabilidad en accidente con múltiples partícipes (conductores y menor peatón/ciclista). Valoración de la velocidad reglamentaria y de la prioridad de paso. Incidencia causal de la conducta pasiva de la víctima menor.

## Decisión y resultado
**Resultado mixto**: se atribuyó responsabilidad al conductor embistente (por no respetar prioridad) y al conductor embestido (por exceso de velocidad). Se **eximió de culpa al menor** atropellado, cuya presencia pasiva no tuvo relación causal relevante con el accidente. **Partes favorecidas**: el menor y sus representantes. **Partes perjudicadas**: ambos conductores.

## Doctrina / criterio relevante
- La **culpa concurrente** requiere que el comportamiento de la víctima tenga **relación causal relevante**; su sola presencia pasiva no es apta para configurarla.
- Las declaraciones policiales invocadas por las partes sin reserva tienen **eficacia probatoria** en sede civil.
- Exceder la velocidad reglamentaria impide controlar el vehículo y agrava la responsabilidad, incluso si el otro infractor tenía prioridad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien sea víctima peatón/ciclista atropellado (exime de culpa por mera presencia).
- **Desfavorable** a conductores que aleguen culpa exclusiva del otro o de la víctima pasiva.
- **Mixto** para demandados que busquen atribuir culpa a la víctima por conducta antirreglamentaria sin nexo causal.

## Cita sugerida
Castaño, Juan Carlos y Otra c/ Folta Jorge D. y Otros s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 30/08/1991, ID SAIJ FA91020854. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-458-0201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castaño, Juan Carlos y Otra c/ Folta Jorge D. y Otros s/, SAIJ, 30/08/1991, 91020854.