---
titulo: "Castaño, Maria del Carmen c/ Zurro, Antonio A. y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/10/1986
fuero: Civil  y  comercial
numero: 86010946
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-649-0106-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castano-maria-del-carmen-c-zurro-antonio-a-y-otra-s-73ece6c8-c0ed-4416-8590-e70cb4251cd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castaño, Maria del Carmen c/ Zurro, Antonio A. y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 09/10/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Castaño, Maria del Carmen c/ Zurro, Antonio A. y otra s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 9/10/1986
- **Magistrados**: Casarini - Macaya - Suares
- **Fuente**: SAIJ, ID: FA86010946
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-649-0106-8ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito - peatón` `hechos clave: semáforo - ebriedad peatón - senda peatonal - culpa concurrente` `normas: art. 1103 CC` `doctrina: efectos sentencia penal en sede civil - principio de congruencia - culpa grave del peatón` `resultado: mixto - análisis favorable a víctima si se discute concurrencia de culpas` `parte favorecida: peatón-víctima (si pretende limitar culpa propia)` `parte perjudicada: conductor (si pretende eximirse por culpa leve del peatón)` `fuente: jurisprudencia`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre un automóvil y un peatón. Se discute la responsabilidad del conductor y la posible concurrencia de culpas de la víctima (ebriedad, cruce fuera de la senda peatonal, violación de semáforo). Existe sentencia penal condenatoria contra el conductor que mencionó genéricamente imprudencia del peatón.

## Cuestión jurídica
- Efecto de la sentencia penal en sede civil, en especial las valoraciones sobre la conducta de la víctima.
- Si la ebriedad del peatón y la infracción de tránsito constituyen culpa concurrente.
- Si el conductor debe prever peatones distraídos como riesgo inherente al tránsito.

## Decisión y resultado
El tribunal fija doctrina sobre los puntos, pero del resumen no surge la decisión concreta del caso (revocación/confirmación). Establece que:
- La ebriedad del peatón es factor para declarar culpa concurrente.
- La violación del semáforo por el peatón es infracción grave que disminuye la responsabilidad del conductor (sin eximirlo por sí sola).
- El conductor debe extremar atención como guardián de cosa peligrosa.
- Las valoraciones penales genéricas sobre la víctima no hacen cosa juzgada en sede civil (art. 1103 CC).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Independencia del juez civil**: "cualquiera haya sido la opinión del juez penal sobre la conducta de la víctima, ello no obliga al juez civil".
2. **Culpa grave del peatón**: para eximir o reducir responsabilidad del conductor, debe tratarse de "culpa grave, concreta y precisa, determinante del hecho con responsabilidad fehacientemente probada".
3. **Cosa juzgada penal limitada**: la sentencia penal solo excluye responsabilidad civil si se basó en inexistencia del hecho o trató el tema con tal amplitud que no deja margen a responsabilidad civil.
4. **Cruce fuera de senda**: la infracción administrativa es "insignificante a los efectos de establecer la responsabilidad civil".

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima peatón: limita el efecto de valoraciones penales genéricas sobre su conducta; exige culpa grave y probada para reducir la indemnización; desestima como relevante el cruce fuera de senda peatonal.
- **DESFAVORABLE** para la víctima: si estaba ebria, ese hecho es considerado para declarar culpa concurrente.
- **FAVORABLE** para el conductor: la violación del semáforo por el peatón es infracción grave que puede disminuir su responsabilidad.
- **MIXTO**: depende de los hechos concretos. Útil para argumentar que valoraciones penales leves no vinculan en lo civil y que conductas menores del peatón no eximen al conductor.

## Cita sugerida
"Castaño, Maria del Carmen c/ Zurro, Antonio A. y otra s/ Daños y perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. Bs. As., 9/10/1986, SAIJ ID FA86010946.

## Cómo citar

Castaño, Maria del Carmen c/ Zurro, Antonio A. y otra s/, SAIJ, 09/10/1986, 86010946.