---
titulo: "Castejon, José Ricardo. c/ Unión Obrera Metalúrgica. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/09/1992
fuero: Civil
numero: 92020546
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-645-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castejon-jose-ricardo-c-union-obrera-metalurgica-s-e8c35244-97c1-4413-899d-68bec5cdf7db
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castejon, José Ricardo. c/ Unión Obrera Metalúrgica. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 16/09/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castejon, José Ricardo c/ Unión Obrera Metalúrgica s/ Cobro de honorarios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Sala:** E
- **Fecha:** 16/09/1992
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Dupuis - Calatayud - Mirás
- **Fuente:** SAIJ, ID FA92020546
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-645-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: mandato` `contingencia: honorarios` `hechos clave: actuación sin poder, ratificación tácita` `normas: CC 1935, 1938, 36, 918` `doctrina: interpretación restrictiva` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surge del texto completo. El fragmento sugiere disputa sobre honorarios de un abogado (Castejon) contra Unión Obrera Metalúrgica, discutiendo si existió mandato válido o ratificación tácita para su actuación.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 1935 CC: cuándo hay ratificación tácita del mandato y si los actos de un representante sin poder obligan a la persona jurídica (art. 36 CC).

## Decisión y resultado
No surge del texto fragmentario. Los sumarios indican criterio restrictivo para la ratificación tácita, lo que sugiere rechazo de la pretensión del abogado.

## Doctrina / criterio relevante
1. La mera creencia en la existencia del poder no constituye buena fe amparable (art. 1938 CC).
2. La ratificación tácita (art. 1935) debe interpretarse restrictivamente y resultar de actos inequívocos, excluyendo actos ambiguos o dudosos.
3. Los actos de representantes no orgánicos que exceden su ministerio solo obligan al mandatario, no a la persona jurídica (art. 36 CC).

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **DESFAVORABLE** para quien alega la existencia de mandato o ratificación tácita, pues exige prueba inequívoca y descarta la mera creencia. Es **FAVORABLE** para la persona jurídica que niega la representación. Permite argumentar que la ratificación tácita no se presume y debe surgir de actos concluyentes.

## Cita sugerida
Castejon, José Ricardo c/ Unión Obrera Metalúrgica s/ Cobro de honorarios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 16/09/1992, SAIJ FA92020546.

## Cómo citar

Castejon, José Ricardo. c/ Unión Obrera Metalúrgica. s/, SAIJ, 16/09/1992, 92020546.