---
titulo: "CASTELANI, Carlos edgardo y otros"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/2003
fuero: Constitucional y civil
numero: 3160000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-castelani-carlos-edgardo-otros-municipalidad-oncativo-avvion-amparo-recurso-casacion-inconstitucionalidad-fa03160000-2003-03-11/123456789-000-0613-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castelani-carlos-edgardo-y-otros-d43b5235-3b08-4482-8600-f63b2efa5caf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTELANI, Carlos edgardo y otros

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 11/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CASTELANI, Carlos Edgardo y otros
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Fecha:** 11/03/2003
- **Expediente:** FA03160000 (SAIJ)
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Constitucional-Civil
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Cafure de Battistelli, M.E.; Kaller Orchansky, B.; Lafranconi, H.A.; Sesín, D.J.; Tarditti, A.L.T.; Rubio, L.E.; Cafferrata, J.C.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa03160000-2003-03-11/123456789-000-0613-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo`, `materia: telecomunicaciones`, `materia: derechos fundamentales`, `contingencia: radiaciones electromagnéticas`, `hechos clave: antenas telefonía`, `normas: Ley 4915 (Cba)`, `normas: art. 43 CN`, `doctrina: amparo subsidiario`, `doctrina: actos propios`, `resultado: rechazo recurso`, `parte favorecida: Municipalidad de Oncativo`, `parte perjudicada: actores vecinos`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Vecinos promueven amparo contra la Municipalidad de Oncativo para impedir la instalación de antenas de telefonía celular, alegando riesgo a la salud y al medio ambiente por radiaciones electromagnéticas. El amparo fue rechazado en instancias anteriores. Los actores recurren en casación e inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción de amparo cuando no existe certeza científica sobre el daño y la cuestión requiere mayor debate y prueba? ¿Es admisible plantear la inconstitucionalidad de la ley de amparo provincial después de haber consentido su aplicación durante todo el proceso?

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó el recurso de casación e inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia adversa a los actores. **Resultado desfavorable para los vecinos amparistas.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Amparo subsidiario:** no procede cuando la cuestión requiere debate y prueba (art. 2, inc. d, Ley 4915). La falta de consenso científico sobre efectos de radiaciones electromagnéticas excluye el amparo.
2. **Inconstitucionalidad tardía:** no puede plantearse después de haber tramitado todo el proceso bajo la ley cuestionada (doctrina de los actos propios).
3. **Art. 43 CN:** no elimina el carácter subsidiario del amparo; las normas reglamentarias previas subsisten si no lo contradicen.
4. **Jurisdicción local:** la ubicación de antenas es competencia municipal, no nacional.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien promueva amparo contra instalación de antenas de telecomunicaciones basado en riesgos inciertos a la salud. **FAVORABLE** para municipalidades y empresas que defiendan la instalación, siempre que cumplan normas de seguridad. Aplica doctrina restrictiva del amparo y exige certeza del daño. No aplica a casos con daño acreditado o prueba concreta de contaminación electromagnética.

## Cita sugerida
CASTELANI, Carlos Edgardo y otros, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 11/03/2003, SAIJ FA03160000, disponible en: [URL].

## Cómo citar

CASTELANI, Carlos edgardo y otros, SAIJ, 11/03/2003, 3160000.