---
titulo: "Castelao, José c/ Diz, Marcelo Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/06/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011570
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-075-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castelao-jose-c-diz-marcelo-luis-s-1c686c74-7c85-497a-9994-8f4da2cbc89b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castelao, José c/ Diz, Marcelo Luis s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 23/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA92011570  
- **Carátula**: Castelao, José c/ Diz, Marcelo Luis s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01  
- **Instancia**: C  
- **Fecha**: 23/06/1992  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil – Comercial (local)  
- **Magistrados**: Sosa – Crespi  
- **Fuente**: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-075-1102-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: cautelares` `contingencia: contracautela` `hechos clave: venta fondo de comercio, saldo de precio` `normas: art. 198 C. Procesal` `doctrina: bilateralidad, inaudita pars, proporcionalidad` `resultado: confirma monto contracautela` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Castelao) inició cobro de saldo de precio por venta de un fondo de comercio contra el demandado (Diz). Solicitó medida cautelar. El juez de primera instancia fijó la contracautela en un monto aproximado al 30% del importe cautelado. El actor apeló por considerarlo excesivo; el demandado se opuso a la reducción.

## Cuestión jurídica
Determinar si el monto de la contracautela fijado (30% de lo cautelado) es prudente y razonable conforme a las circunstancias del caso y al principio de bilateralidad sustitutiva.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó el monto de la contracautela fijado en primera instancia. Rechazó el recurso del actor, sin perjuicio de que éste pueda sustituir la caución por otros bienes o valores a fin de evitar la inmovilización de dinero.

## Doctrina / criterio relevante
- La contracautela reemplaza la falta de bilateralidad (inaudita pars, art. 198 C. Procesal) y asegura al demandado el resarcimiento por daños si el derecho alegado no existe o no se actualiza.  
- El juez debe graduar calidad/monto de la contracautela según la verosimilitud del derecho y las circunstancias del caso.  
- Mientras menos recaudos se exijan para decretar la medida, más severo debe ser el criterio para apreciar la suficiencia de la contracautela (equilibrio de la justicia).  
- La mutabilidad de las medidas cautelares se refleja en las contracautelas, permitiendo su sustitución.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al demandado**: Mantiene una contracautela elevada (30%) que protege al demandado ante eventuales daños por una cautela indebida.  
**Desfavorable al actor**: Rechaza su pretensión de reducir la contracautela, obligándolo a inmovilizar o sustituir garantías.  
**Útil para casos donde se discuta la proporcionalidad de la contracautela**, especialmente en cobros de saldo de precio de fondo de comercio.

## Cita sugerida
Castelao, José c/ Diz, Marcelo Luis s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 01), 23/06/1992, ID FA92011570, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-075-1102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castelao, José c/ Diz, Marcelo Luis s/, SAIJ, 23/06/1992, 92011570.