---
titulo: "Castelar S.A.I.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/05/2007
fuero: Procesal y comercial y procesal
numero: 7000051
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0007-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castelar-s-a-i-a-c-s-f50189a1-db7c-4ee4-85f6-f57c92fb7ad3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castelar S.A.I.A. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castelar S.A.I.A. c/ s/ quiebra s/ incidente de movimiento de fondos
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 08/05/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal-Comercial-Procesal
- **Magistrados:** Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda (disidencia parcial), Zaffaroni, Argibay (disidencia parcial)
- **ID SAIJ:** FA07000051
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0007-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra`, `contingencia: pesificación`, `hechos clave: consentimiento síndico`, `hechos clave: depósito judicial`, `normas: ley 25.561`, `normas: art. 280 CPCCN`, `doctrina: arbitrariedad`, `doctrina: falta de fundamentación`, `resultado: casación`, `parte favorecida: recurrente`, `parte perjudicada: orden judicial de pesificación`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso de quiebra, fondos depositados en dólares a orden del juzgado fueron pesificados por orden judicial para su reinversión. El síndico asistió a una audiencia pero no se expidió sobre las condiciones de la pesificación (cotización de la divisa) ni sobre la aplicación de la ley 25.561 y normas reglamentarias. La parte afectada recurrió la decisión.

## Cuestión jurídica
- Si el pronunciamiento que ordenó la pesificación es equiparable a sentencia definitiva (recurso extraordinario procedente).
- Si la decisión fue arbitraria por falta de fundamentación y por inferir consentimiento del síndico sin base fáctica suficiente.

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al recurrente.** La CSJN (por mayoría) hizo lugar al recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia impugnada por arbitrariedad. Disidencia de Maqueda y Argibay: inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN). Voto de Lorenzetti: además, debe integrarse el contradictorio con el banco depositario.

## Doctrina / criterio relevante
1. Los pronunciamientos que privan al interesado de remedios ulteriores son equiparables a definitiva.
2. Todo pronunciamiento judicial debe ser fundado; la falta de fundamentación excluye decisiones irregulares.
3. El consentimiento del síndico a la pesificación no puede inferirse de la mera asistencia a una audiencia, sin expedirse sobre condiciones concretas y normas aplicables.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien impugna una pesificación de fondos de quiebra alegando falta de consentimiento expreso del síndico y ausencia de análisis de la normativa de emergencia. Es útil para sostener que la decisión debe fundarse en hechos concretos y no en presunciones. **DESFAVORABLE** para quien defiende la validez de una pesificación ordenada sin fundamentación suficiente.

## Cita sugerida
CSJN, "Castelar S.A.I.A. c/ s/ quiebra s/ incidente de movimiento de fondos", 08/05/2007, SAIJ FA07000051, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-150-0007-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castelar S.A.I.A. c/  s/, SAIJ, 08/05/2007, 7000051.