Castell, Andrés Alejandro c/ Bustos, Juan Carlos y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Castell, Andrés Alejandro c/ Bustos, Juan Carlos y otro s/ ordinario daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos
• Fecha: 26/02/2020
• Fuente: SAIJ – FA20080045
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0800-2ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Leonardo Portela, Valeria M. Barbiero de Debeheres, Ana Clara Pauletti
• Fuero: Procesal | Materia: Daños y perjuicios (ordinario)
• Ámbito: Local | Jurisdicción: Entre Ríos

Tags para análisis posterior

• materia: costas procesales
• contingencia: transacción/conciliación
• hechos clave: codemandados, aseguradora opone defensa de no cobertura
• normas: arts. 65 y 70 CPCC, arts. 109 y 110 LS
• doctrina: costas en orden causado salvo contención sustanciada; carga de costas a aseguradora que obligó a codemandados a procurar defensa propia
• resultado: costas impuestas en orden causado entre transigentes; para no transigentes, aplican reglas generales; en el caso, costas de codemandados no transigentes a cargo de aseguradora
• parte favorecida: codemandados que no celebraron transacción
• parte perjudicada: aseguradora citada en garantía
• fuente: SAIJ FA20080045

Hechos y conflicto

Acción de daños seguida contra dos codemandados y su aseguradora. El actor transigió con la citada en garantía (aseguradora), que había opuesto defensa de no seguro y falta de legitimación pasiva. Los codemandados no participaron del acuerdo. Discusión sobre imposición de costas procesales entre las partes no transigentes y respecto de la aseguradora.

Cuestión jurídica

Cómo deben imponerse las costas cuando el proceso finaliza por transacción celebrada solo entre algunas partes, y la aseguradora opuso defensas que obligaron a los codemandados a procurarse defensa propia.

Decisión y resultado

• Regla general: Si el juicio termina por transacción/conciliación, las costas se imponen en el orden causado entre quienes celebraron el avenimiento; respecto de quienes no lo hicieron, se aplican reglas generales (arts. 65 y 70 CPCC).
• Excepción: Si la aseguradora opuso defensa de no cobertura, y los codemandados debieron procurarse asistencia letrada por fuera de la defensa que debió brindarles la aseguradora, las costas de la actividad de los codemandados no transigentes son a cargo de la aseguradora.

Doctrina / criterio relevante

• No es correcto distinguir la suerte de las costas según haya mediado o no contención (cita STJER Sala CyC, “Carbonell”, 27/12/2013).
• La carga de las costas se impone a la parte que no tuvo razón, si la demanda o recurso fueron necesarios para triunfar del derecho.
• En el caso, la aseguradora al oponer falta de cobertura y legitimación pasiva generó un conflicto artificial que justifica que soporte las costas de los codemandados no transigentes.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para codemandados que no transigieron, porque logran que sus costas sean soportadas por la aseguradora.
• DESFAVORABLE para la aseguradora, que debe pagar costas de los codemandados ajenos al acuerdo.
• MIXTO para el actor, porque las costas entre transigentes se pagan en orden causado (sin condena).
• Útil para analogía si en un caso futuro hay transacción parcial, defensa de no cobertura por aseguradora y codemandados que debieron defenderse por separado.

Cita sugerida

Castell, Andrés Alejandro c/ Bustos, Juan Carlos y otro s/ ordinario daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos, 26/02/2020, SAIJ FA20080045, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0800-2ots-eupmocsollaf.