---
titulo: "Castellani, Eliseo c/ Martinez Gregorio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/12/2004
fuero: Constitucional y procesal
numero: 4090427
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castellani-eliseo-c-martinez-gregorio-s-2e46d549-e317-460d-aa81-bc04bd95b6fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castellani, Eliseo c/ Martinez Gregorio s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (FA04090427)
- **Carátula:** CASTELLANI, ELISEO c/ MARTINEZ GREGORIO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - APREMIO
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
- **Sala:** S
- **Fecha:** 29/12/2004
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Constitucional - Procesal
- **Magistrados:** GUTIERREZ - FALISTOCCO - SPULER - VIGO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `sanción procesal` `multa` `retención de expediente` `deberes de abogados` `lealtad procesal` `derecho de defensa` `juez natural` `fundamentación aparente` `derivación razonada`

## Hechos y conflicto
Un letrado (Castellani) fue sancionado con multa por el juez de grado por indebida retención del expediente (art. 58 CPCC). La Cámara redujo la multa pero mantuvo la sanción, fundándola en deberes de lealtad, probidad y buena fe (art. 24 CPCC). El letrado interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando que se le sancionó por una conducta distinta a la imputada, sin defensa previa sobre ese nuevo fundamento, y por un órgano incompetente (debió ser el Colegio de Abogados, art. 24 in fine).

## Cuestión jurídica
¿La resolución de la Cámara que mantuvo la multa constituye una derivación razonada del derecho vigente, o es una fundamentación aparente que vulnera el derecho de defensa y el principio del juez natural?

## Decisión y resultado
- **Resultado:** PROCEDENTE el recurso de inconstitucionalidad. Se anula la sanción impuesta al letrado.
- **Parte favorecida:** Eliseo Castellani (letrado sancionado).
- **Parte perjudicada:** Gregorio Martínez (requirente de la sanción), Cámara que dictó la resolución.

## Doctrina / criterio relevante
1. La sanción por retención indebida del expediente (art. 58 CPCC) exige invocación y prueba del perjuicio causado. No puede transformarse sorpresivamente en sanción por infracción a deberes éticos (art. 24 CPCC) sin dar oportunidad de defensa.
2. La falta de derivación razonada del derecho vigente (fundamentación aparente) viola el derecho de defensa y el debido proceso.
3. Las faltas éticas de los abogados deben ser juzgadas por el Colegio de Abogados (art. 24 in fine CPCC), no por el tribunal que actúa en el proceso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el profesional del derecho sancionado por retención de expediente, si se pretende impugnar una sanción por cambio de fundamento no contradictorio.
- **Desfavorable** para la parte que solicitó la sanción o para el tribunal que pretende sancionar por deberes éticos sin competencia (juez natural) ni perjuicio acreditado.
- **Mixto**: se sostiene la posibilidad de sancionar por retención indebida, pero se exige respeto al debido proceso y competencia del colegio profesional para faltas éticas.

## Cita sugerida
CASTELLANI, ELISEO c/ MARTINEZ GREGORIO s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - APREMIO, CSJ Santa Fe, Sala S, 29/12/2004, ID SAIJ FA04090427, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0904-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Castellani, Eliseo c/ Martinez Gregorio s/, SAIJ, 29/12/2004, 4090427.