---
titulo: "Castellano Amadeo Irineo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 29/09/1995
fuero: Procesal  y  penal
numero: 95163944
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-449-3615-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castellano-amadeo-irineo-c-s-6fda6cc2-cd28-4d4b-b8a5-17d4b2e61e05
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castellano Amadeo Irineo c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 29/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CASTELLANO AMADEO IRINEO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C  
- **Magistrados:** FUNES – GILARDONI – MALLIA BRESOLI  
- **Fecha:** 29/09/1995  
- **Expediente/N° ID:** FA95163944  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Procesal Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Tentativa de robo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-449-3615-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`procesal penal` `tentativa de robo` `pericia` `nulidad` `impugnación` `fundamentación pericial` `debido proceso` `amplitud probatoria` `desfavorable para la defensa` `favorable para la acusación`

## Hechos y conflicto
La defensa del imputado solicitó la nulidad de la pericia psiquiátrica realizada en la etapa de instrucción, alegando falta de fundamentación e improlijidad formal (no se mantuvo el orden alfabético/numérico fijado en el oficio y eventualmente no se habrían evacuado todos los puntos). El tribunal de primera instancia rechazó la nulidad. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde decretar la nulidad de un dictamen pericial por presuntas deficiencias formales (orden, supuesta omisión de puntos) cuando el informe contiene fundamentación suficiente y las falencias pueden subsanarse mediante ampliación?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el recurso** y confirmó la validez de la pericia.  
**Parte favorecida:** la acusación (el Ministerio Público / querellante, según se infiere del rechazo a la impugnación defensiva).  
**Parte perjudicada:** la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **La pericia debe estar fundada** (examen psiquiátrico, antecedentes patobiográficos y testimoniales, dinámica del hecho y sustento científico). Eso ocurrió en autos.  
2. **La mera improlijidad formal** (orden alfabético/numérico) **no acarrea nulidad**, sino que es subsanable con ampliación.  
3. **La falta de evacuación de algún punto** tampoco genera nulidad de pleno derecho: procede la ampliación, no una nueva pericia.  
4. **El disenso con el contenido o conclusión** del dictamen se evalúa en la valoración probatoria, no mediante nulidad anticipada.  
5. Cita los arts. 239, 241, 363 y 400 CPP Córdoba (equivalentes a arts. 239, 241, 355 y 383 CPPN). La reforma procesal amplió la posibilidad de designar nuevos peritos cuando el dictamen sea dudoso, insuficiente o contradictorio (art. 241 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa** que impugna la pericia por defectos formales o falta de fundamentación: el criterio rechaza la nulidad y valida el peritaje.  
- **Favorable para la acusación / parte que sostiene la pericia** (o para quien quiere evitar la repetición innecesaria de pruebas).  
- **Atención:** el fallo deja abierta la posibilidad de ampliación o de nuevo perito si el dictamen es dubitativo, insuficiente o contradictorio, lo que puede ser relevante para una defensa que cuestione el fondo y no la forma.

## Cita sugerida
"CASTELLANO AMADEO IRINEO c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Córdoba, 29/09/1995 (ID SAIJ: FA95163944). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-449-3615-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castellano Amadeo Irineo c/  s/, SAIJ, 29/09/1995, 95163944.