---
titulo: "Castellano Tristán Raul c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2003
fuero: Administrativo
numero: 3160056
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0613-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castellano-tristan-raul-c-s-90b54e50-3f8a-4aff-9242-ee56252ec19d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castellano Tristán Raul c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 03/06/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID FA03160056  
- **Carátula**: Castellano Tristán Raul c/ s/  
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S)  
- **Fecha**: 2003-06-03  
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)  
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO  
- **Materia/temáticas**: Usucapión – Recurso de Casación  
- **Magistrados**: Kaller Orchansky, Berta–Sesín, Domingo Juan–Cafure de Battistelli, Maria Esther  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0613-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`usucapión` `recurso de casación` `litisconsorcio necesario` `nulidad procesal` `mandato` `muerte del mandante` `gravamen personal` `orden público` `apelación` `doctrina: interés es medida de la acción` `resultado: favorable al coapelante` `parte favorecida: demandado apelante` `parte perjudicada: impugnante de la nulidad`

## Hechos y conflicto
En un proceso de usucapión, existían dos demandados (litisconsortes necesarios). Uno apeló la sentencia de primera instancia; el otro no. El recurrente (impugnante) sostuvo que el apoderado del litisconsorte no apelante había perdido mandato por muerte de su mandante antes de expresar agravios, lo que viciaba de nulidad todo el recurso. Solicitó la anulación de la apelación.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente anular el recurso de apelación de uno de los litisconsortes necesarios porque el apoderado del otro carecía de mandato (por muerte del mandante) al momento de expresar agravios? ¿Puede un litigante invocar agravios de terceros para invalidar el recurso de su co-partícipe?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior rechazó la nulidad planteada. **Resultado: favorable al coapelante** (el demandado que apeló) y **desfavorable al impugnante** (el otro demandado o su representante). Se confirmó la validez del recurso de casación interpuesto por el coapelante.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Independencia del recurso de apelación entre litisconsortes necesarios**: No se requiere que todos apelen para que el tribunal de alzada ejerza jurisdicción; basta con que uno lo haga.  
2. **Irrelevancia del defecto de mandato de un litisconsorte**: Aunque el apoderado de otro litisconsorte hubiese actuado sin mandato (por muerte del mandante), ello no afecta el recurso del coapelante.  
3. **Gravamen personal**: “El interés es la medida de la acción” y “el agravio es la medida del recurso”. No es admisible invocar agravios de terceros cuya representación no se inviste.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se necesita defender la validez de un recurso impugnado por defectos procesales ajenos al recurrente (v.gr., nulidad del mandato de otro litisconsorte).  
- **Favorable** para rechazar planteos de nulidad basados en violación al orden público cuando el impugnante carece de gravamen personal.  
- **Desfavorable** si se pretende anular un recurso de apelación alegando la muerte del mandante de un tercero litisconsorte.  
- **No relacionado** en casos donde no exista litisconsorcio necesario o no se discuta la personalidad del agravio.

## Cita sugerida
Castellano Tristán Raul c/ s/, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala S), Córdoba, 03/06/2003, SAIJ FA03160056. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-0613-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castellano Tristán Raul c/  s/, SAIJ, 03/06/2003, 3160056.