---
titulo: "Castellanos, Ana Marí s/ recurso extraordinario federal"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/07/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26810209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-902-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castellanos-ana-mari-s-recurso-extraordinario-federal-589b82b4-560f-475d-9c9f-684dd2b9b49e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castellanos, Ana Marí s/ recurso extraordinario federal

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO · 17/07/2026

## Resumen

## Cita
"Castellanos, Ana María s/ recurso extraordinario federal", CNCCC, Sala de Turno, 17/07/2026, CCC 21080/2021/TO1/2, Reg. ST 1513/26, ID SAIJ FA26810209.

## Hechos y conflicto
La defensa de Ana María Castellanos solicitó la suspensión del juicio a prueba ante el TOC n.° 27, que la rechazó. Frente a ello, la defensa interpuso recurso de casación, declarado inadmisible por esta Cámara. Contra esa inadmisibilidad, la defensa dedujo recurso extraordinario federal, cuyo acceso se examina aquí.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario federal era admisible. Resolvió declararlo inadmisible. Rechazó y no hizo lugar al recurso, sin costas ni cuantías. Parte perjudicada: la defensa de Castellanos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La resolución que declara inadmisible un recurso de casación por falta de fundamentación remite al examen de leyes procesales, materia que no suscita cuestión federal ni habilita el recurso extraordinario (arts. 14 y 15, ley 48). La alegación de arbitrariedad que solo expresa discrepancia con el criterio del tribunal no supera el examen de admisibilidad formal. Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda discutir por vía federal una decisión de inadmisibilidad de un recurso local, a menos que demuestre un agravio federal concreto. No favorece la intervención de la Corte Suprema en cuestiones procesales ordinarias. Resulta útil como precedente para sostener la inadmisibilidad de planteos federales meramente discrepantes.

## Tags
materia: recurso extraordinario federal; hechos: suspensión de juicio a prueba, inadmisibilidad de casación; normas: arts. 14 y 15 ley 48; resultado: inadmisible; parte favorecida: Estado (Ministerio Público/parte acusadora).

## Cómo citar

Castellanos, Ana Marí s/ recurso extraordinario federal, SAIJ, 17/07/2026, 26810209.