---
titulo: "CASTELLANOS, Luis María c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 04/02/1985
fuero: Penal
numero: 85060092
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0605-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castellanos-luis-maria-c-s-81ea0590-40f0-4618-9eab-0f2251fbb61b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTELLANOS, Luis María c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 04/02/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA85060092 (SAIJ)
- **Carátula:** CASTELLANOS, Luis María c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
- **Fecha:** 4 de febrero de 1985
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Bonorino Peró Oubiña
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0605-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: estafa` `materia: falsificación instrumento privado` `contingencia: delito reiterado` `hechos clave: tarjeta de crédito adulterada` `hechos clave: 92 operaciones` `normas: no especificadas en el texto` `doctrina: delito continuado` `resultado: condenatorio` `parte favorecida: acusación / Diners Club` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El procesado utilizó una tarjeta de crédito (Diners Club) que no le pertenecía, obtenida ilegítimamente. La tarjeta era original pero fue adulterada mediante “planchado” y “regrabado”. Con ella realizó 92 compras en distintos locales comerciales, incluso restaurantes, pagando con exhibición de la tarjeta adulterada. La defensa planteó: (i) posible apocrificidad de la tarjeta la tornaba inválida; (ii) ausencia de perjuicio a los comerciantes; (iii) hipótesis de delito continuado.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta constituye estafa mediante falsificación de instrumento privado reiterada o un único delito continuado.

## Decisión y resultado
Se rechazaron todos los planteos defensistas. Se consideró que la tarjeta era original y la adulteración fue por planchado y regrabado, siendo suficiente para engañar a comerciantes avezados. Se descartó la ausencia de perjuicio porque el gravamen se trasladó a Diners Club, que asume el perjuicio cuando no hay responsabilidad del tenedor. Se rechazó el delito continuado por no cumplir los requisitos de unidad de acción, designio y lesión jurídica; existieron tantas conductas delictivas como hechos independientes (92 operaciones). Resultado: condena por estafa mediante falsificación reiterada (92 hechos).

## Doctrina / criterio relevante
- La falsificación por “planchado y regrabado” de una tarjeta original es suficiente para configurar estafa.
- El perjuicio patrimonial no requiere afectación directa del comerciante si el emisor de la tarjeta se hace cargo del daño.
- El delito continuado exige unidad de acción, designio y lesión jurídica; la realización de múltiples compras en distintos locales y momentos constituye hechos independientes (delito reiterado).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el imputado (condena firme por 92 hechos de estafa). **FAVORABLE** para la acusación (Diners Club y comerciantes). Puede ser citado para sostener que el uso de tarjeta adulterada constituye estafa y no delito continuado cuando existen múltiples actos independientes. No es favorable ni desfavorable para partes ajenas al caso penal (ej. contratos civiles o administrativos).

## Cita sugerida
CASTELLANOS, Luis María c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 04/02/1985 — ID SAIJ FA85060092 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0605-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CASTELLANOS, Luis María c/  s/, SAIJ, 04/02/1985, 85060092.