---
titulo: "Castellanos, Victor Manuel c/ Gimenez, Pedro Nazario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 19/10/1989
fuero: Civil
numero: 89020484
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0209-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castellanos-victor-manuel-c-gimenez-pedro-nazario-s-c9251e43-e9f1-4c45-b1f7-e819b66360ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castellanos, Victor Manuel c/ Gimenez, Pedro Nazario s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 19/10/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA89020484  
- **Carátula:** CASTELLANOS, VICTOR MANUEL c/ GIMENEZ, PEDRO NAZARIO s/ SUMARIO - ACCIDENTE DE TRANSITO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A  
- **Fecha:** 19/10/1989  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional  
- **Magistrados:** Ana María Luaces, Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0209-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`accidente de tránsito` `responsabilidad civil` `culpa concurrente` `bicicleta vs automóvil` `art. 1113 CC` `ley 5800` `presunción de responsabilidad` `vehículos de distinta entidad` `porcentaje de culpa 70/30` `precauciones del conductor` `cruce del ciclista` `viento` `SAIJ FA89020484`

## Hechos y conflicto
- Accidente vial: automóvil (conductor Gimenez) y bicicleta (víctima Castellanos, actor).  
- El ciclista intentó cruzar una ruta con viento que dificultó la maniobra; fue embestido.  
- Pretensión del actor: resarcimiento por daños (no detallados).  
- Defensa del demandado: culpa de la víctima.  
- Prueba relevante: existencia de viento que afectó la velocidad/control del ciclista.

## Cuestión jurídica
Distribución de responsabilidad entre automovilista (alcanzado por presunción del art. 1113 Código Civil) y ciclista (conductor de vehículo menor) por su propia conducta negligente en el cruce.

## Decisión y resultado
- **Culpa concurrente:** 70% atribuible al ciclista (Castellanos), 30% al automovilista (Gimenez).  
- La presunción del art. 1113 no se neutraliza por la distinta entidad de los vehículos, pero el ciclista debe asumir sus propias limitaciones y cumplir las normas de tránsito.  
- Sentencia favorable al demandado (reduce su responsabilidad); desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de responsabilidad del art. 1113 CC contra el automovilista subsiste aún frente a un vehículo menor (bicicleta), imponiéndole extremar precauciones (arts. 64, 69, 85, 86 ley 5800).  
- Sin embargo, el ciclista no está exento de deberes: debe ceder el paso, anunciar maniobras y evaluar sus propias condiciones (viento) para no crear riesgos (arts. 66, 71, 75 ley 5800).  
- La culpa se reparte según la gravedad de los incumplimientos: el 70% del ciclista y 30% del conductor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado (conductor):** porque reconoce una alta incidencia de la culpa del ciclista, reduciendo la responsabilidad del automovilista.  
- **Desfavorable al actor (ciclista):** por la imputación de negligencia mayoritaria.  
- **Útil para casos análogos:** si un futuro litigante representa al conductor de un automóvil en un accidente con ciclista, este fallo apoya una defensa basada en la culpa concurrente del ciclista (especialmente por condiciones climáticas o maniobras riesgosas).  
- **Mixto:** Reafirma la presunción contra el conductor, pero la morigera con la conducta de la víctima.

## Cita sugerida
CASTELLANOS, VICTOR MANUEL c/ GIMENEZ, PEDRO NAZARIO s/ SUMARIO - ACCIDENTE DE TRANSITO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 19/10/1989, ID SAIJ FA89020484. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0209-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castellanos, Victor Manuel c/ Gimenez, Pedro Nazario s/, SAIJ, 19/10/1989, 89020484.