Castelli, Marcelo Javier s/ recurso de queja

Cita

"Castelli, Marcelo Javier s/recurso de queja", Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 20/08/2026, CFP 6159/2020/26/RH5, Reg. N° 905/26, ID SAIJ FA26260375.

Hechos y conflicto

La defensa de Marcelo Javier Castelli interpuso recurso de casación contra la confirmación de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, que avaló el rechazo de la excarcelación y de la morigeración de la prisión preventiva (art. 210 CPPF). Denegado el recurso, la defensa presentó queja directa ante la CFCP. Castelli continuaba detenido en el Escuadrón 50 de Posadas de la Gendarmería Nacional.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir la admisibilidad de la queja por casación denegada, examinando si concurría cuestión federal o arbitrariedad que habilitara la jurisdicción revisora. Por mayoría (Petrone y Barroetaveña) rechazó la queja con costas (arts. 478, 530 y 531 CPPN), por no refutar la defensa los argumentos de la cámara ni demostrar agravio federal o arbitrariedad (doctrina "Di Nunzio", Fallos 328:1108), destacando pronunciamientos concordantes de ambas instancias. Slokar votó en disidencia por hacer lugar a la queja, sin adelantar criterio sobre el fondo. Se tuvo presente la reserva del caso federal y se ordenó estar a lo encomendado en el legajo CFP 6159/2020/23/RH2 (Reg. N° 903/26).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: las resoluciones sobre excarcelación y morigeración son equiparables a sentencia definitiva (Fallos 310:1835, 311:358, 328:110, entre otros), pero la queja exige cuestión federal debidamente fundada y refutación concreta de los fundamentos de la denegatoria. El fallo favorece a la posición del Ministerio Público Fiscal y perjudica a la defensa que pretenda revisión casatoria de denegatorias de excarcelación sin acreditar arbitrariedad o agravio federal. Señal de favorabilidad: desfavorable para defensas; invocable por la acusación para sostener el estándar de admisibilidad. El voto en disidencia de Slokar es minoritario y no fija doctrina.

Tags

recurso de queja; excarcelación; morigeración de prisión preventiva; art. 210 CPPF; arts. 478/530/531 CPPN; doctrina Di Nunzio; rechazo de queja; defensa perjudicada; cuestión federal.