---
titulo: "Castelli, María Cecilia c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/10/2018
fuero: Comercial
numero: 18010078
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0108-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castelli-maria-cecilia-c-banco-de-galicia-y-buenos-aires-s-a-s-3ace6ba8-194e-4644-87b8-2851246ab3c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castelli, María Cecilia c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA18010078 (SAIJ)
- **Carátula:** Castelli, María Cecilia c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/ Nulidad de acto jurídico
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Fecha:** 17/10/2018
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** de Lázzari (ponente, sin disidencia en lo principal), Negri, Pettigiani (con voto particular), Soria, Genoud, Kogan, Natiello
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0108-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de acto jurídico` `contingencia: daño moral y punitivo` `hechos clave: cuenta corriente abierta sin autorización, tarjeta no entregada, deuda indebida, calificación como deudor de alto riesgo` `normas: art. 52 bis ley 24.240, arts. 260 y 279 CPCC, art. 7 CCyC` `doctrina: daño moral es cuestión de hecho salvo absurdo; daño punitivo requiere prudencia judicial; función social de la multa` `resultado: desfavorable para la demandada` `parte favorecida: consumidora (actora)` `parte perjudicada: Banco de Galicia` `fuente: SAIJ FA18010078`

## Hechos y conflicto
La actora demandó al banco por nulidad de acto jurídico: se abrió una cuenta corriente a su nombre, con solicitud de tarjeta de crédito nunca entregada, generándose un saldo deudor por débitos y comisiones que la calificó como deudora de alto riesgo. El banco fue condenado a pagar daño moral, multa (art. 52 bis LDC) e intereses. La demandada recurrió por inaplicabilidad de ley, alegando violación de normas y absurdo en la valoración probatoria y en la cuantificación.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario debía prosperar por existir violación de la ley o absurdo en la sentencia que condenó al banco al pago de daño moral, multa punitiva e intereses.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso** por mayoría. Se confirma la condena al banco. Costas a la recurrente. No se hace lugar a los agravios sobre la tasa de interés por insuficiente fundamentación (arts. 260 y 279 CPCC). El voto de Pettigiani (minoría) agrega pautas para cuantificar daño punitivo evitando enriquecimiento sin causa y aplicando derecho transitorio (art. 7 CCyC), pero no altera la decisión.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño moral es cuestión de hecho privativa de jueces ordinarios; solo revisable por absurdo (desvío notorio, patente o palmario de la lógica o prueba).
- El daño punitivo (art. 52 bis LDC) procede ante el mero incumplimiento de obligaciones legales o contractuales del proveedor; su cuantía debe ser prudente y con pautas objetivas para evitar arbitrariedad.
- La función social de la multa incluye prevención, ejemplaridad y disuasión; si genera enriquecimiento indebido, debe distribuirse para cumplir sus fines.
- La relación entre consumidor persona física y entidad financiera por bienes/servicios bancarios de crédito se encuadra en la LDC.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el consumidor que reclama por incumplimientos bancarios que generan daño moral y punitivo.
- **Desfavorable** para la entidad financiera demandada: el fallo confirma la condena y limita la revisión en instancia extraordinaria.
- **Útil** para argumentar que la cuantificación de daños es cuestión de hecho no revisable salvo absurdo, y que la mera aplicación del art. 52 bis no requiere prueba específica de la gravedad del hecho, sino solo el incumplimiento.

## Cita sugerida
Castelli, María Cecilia c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/ Nulidad de acto jurídico, SCJBA, 17/10/2018, SAIJ FA18010078. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0108-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castelli, María Cecilia c/ Banco de Galicia y Buenos Aires S.A. s/, SAIJ, 17/10/2018, 18010078.