Castellini Ruben Horacio c/ Banco Hipotecario S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CASTELLINI RUBEN HORACIO c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/ ACCIÓN DE AMPARO - CUADERNILLO DE APELACIÓN
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Sala: S (Unitaria)
• Magistrados: JUAREZ CAROL, SUAREZ, LLUGDAR
• Fecha: 26/09/2007
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL - CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• ID SAIJ: FA07220057
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia federal contingencia: jurisdicción hechos clave: acción de amparo contra banco hipotecario normas: art. 116 CN, art. 75 inc. 12 CN, Acordada CSJN 20/02 doctrina: concepto de leyes federales, competencia federal exclusiva resultado: no determinado parte favorecida: no determinable parte perjudicada: no determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se trata de una acción de amparo promovida por Rubén Horacio Castellini contra el Banco Hipotecario S.A. El conflicto versó sobre la competencia: si debía entender la justicia provincial (Santiago del Estero) o la justicia federal, al estar involucrado un banco regido por leyes federales. Existió un pronunciamiento del juez inferior.

Cuestión jurídica

Determinar el alcance de la competencia federal en causas regidas por leyes de la Nación (art. 116 CN) y, en particular, si el caso de autos (amparo contra una entidad bancaria) encuadra en la "legislación federal" que atrae la competencia exclusiva de la justicia federal. Además, se debatió el trámite de remisión del expediente conforme a la Acordada CSJN 20/02.

Decisión y resultado

El fallo no explicita la resolución final del recurso. Se limita a exponer la doctrina sobre competencia federal y a mencionar que, ante un pronunciamiento del juez inferior, debe aplicarse el procedimiento de la Acordada CSJN 20/02: remitir el expediente a la Cámara Federal de Apelaciones con jurisdicción territorial. No surge si se confirmó, revocó o declaró la incompetencia.

Doctrina / criterio relevante

• Para que la competencia sea exclusivamente federal, la ley aplicable debe ser una "ley especial" dictada en ejercicio de las atribuciones del art. 75 CN, no legislación común.
• El concepto de "leyes de la Nación" en el art. 116 CN se interpreta como sinónimo de legislación federal o especial (ej.: ley de Moneda).
• La Acordada CSJN 20/02 establece que, cuando el pronunciamiento provenga de un juez provincial, la remisión debe hacerse a la Cámara Federal de la jurisdicción territorial correspondiente, sin perjuicio de lo que luego se decida sobre competencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable a quien sostenga que las acciones contra bancos hipotecarios (entes regidos por leyes federales) deben tramitar ante la justicia federal, si el fallo hubiera adherido a esa postura (no surge del extracto).
• Desfavorable a quien defienda la competencia provincial si el tribunal finalmente se declaró incompetente.
• Mixto/Neutro: el extracto solo expone criterios generales sin decidir el caso. Para evaluar favorabilidad concreta se requiere el texto completo de la resolución.
• No relacionado si el caso futuro no involucra competencia federal en amparo contra entidad bancaria.

Cita sugerida

CASTELLINI RUBEN HORACIO c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/ ACCIÓN DE AMPARO - CUADERNILLO DE APELACIÓN, STJ Santiago del Estero, 26/09/2007, ID SAIJ: FA07220057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0227-0ots-eupmocsollaf.