---
titulo: "Castellini Ruben Horacio c/ Banco Hipotecario S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/2007
fuero: Civil y civil y comercial
numero: 7220071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castellini-ruben-horacio-c-banco-hipotecario-s-a-s-f7ad8c26-715a-4bff-8ec4-783c5dddb57e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castellini Ruben Horacio c/ Banco Hipotecario S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CASTELLINI RUBEN HORACIO c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/ ACCIÓN DE AMPARO - CUADERNILLO DE APELACIÓN
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Sala/Instancia**: Única
- **Fecha**: 26/09/2007
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero (Provincial)
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados**: Juárez Carol, Suárez, Llugdar
- **Fuente**: SAIJ - ID FA07220071
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia federal` `amparo` `emergencia económica` `política monetaria` `Banco Central` `decretos PEN` `ley 25.587` `CN arts. 75 inc.12, 116, 117, 121` `ley 48` `doctrina restrictiva` `análisis de favorabilidad` `pro-competencia federal` `STJ Santiago del Estero`

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción de amparo contra el Banco Hipotecario S.A. impugnando decretos del P.E.N. (1387/01, 1570/01, 469/02) y una Comunicación del Banco Central. El conflicto se centró en si la competencia para entender en la causa correspondía a la justicia federal o provincial, dada la naturaleza de las normas involucradas.

## Cuestión jurídica
¿La acción de amparo que impugna normas de emergencia económica y regulatorias bancarias nacionales (decretos PEN, comunicación del BCRA) corresponde a la competencia federal o provincial?

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal sostuvo que la competencia es federal. Fundó que las normas impugnadas integran el derecho federal por su vinculación directa con la política monetaria, financiera y social del país (arts. 75 inc. 12, 116, 117 y 121 CN). Precisó que la jurisdicción federal es taxativa, inalterable y exclusiva cuando el acto proviene de una autoridad nacional o afecta la aplicación de normas federales. No se expidió sobre el fondo del amparo, solo sobre competencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El concepto de "leyes especiales" (art. 116 CN) abarca toda legislación federal dictada en ejercicio de las atribuciones del art. 75 CN, excepto la común (inc. 12) o local.
- La política monetaria y regulatoria bancaria es materia federal por su trascendencia nacional, aun cuando la regulación económica sea concurrente.
- Cuando el objeto del juicio es la declaración de inconstitucionalidad de decretos y resoluciones de organismos nacionales (BCRA, Ministerio de Economía), el conocimiento pertenece a la jurisdicción federal (art. 18 ley 16.986 y arts. 1, 2, 3 ley 48).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que sostiene la competencia federal (Banco Hipotecario o Estado Nacional) y desfavorable a quien pretende la competencia provincial (actor).
- **No resuelve el fondo** del amparo (inconstitucionalidad de la normativa), por lo que no es favorable ni desfavorable sobre el mérito de la acción.
- **Útil como precedente** para argumentar la radicación de causas similares en fuero federal, especialmente si involucran decretos de emergencia económica y normativa del BCRA.

## Cita sugerida
CASTELLINI RUBEN HORACIO c/ BANCO HIPOTECARIO S.A. s/ ACCIÓN DE AMPARO - CUADERNILLO DE APELACIÓN, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 26/09/2007, ID SAIJ FA07220071. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castellini Ruben Horacio c/ Banco Hipotecario S.A. s/, SAIJ, 26/09/2007, 7220071.