---
titulo: "Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/11/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castello-de-molachino-eva-c-molachino-hugo-nestor-y-ot-s-3cbe1bd3-a469-4e8f-a00c-30d149bc26fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y ot. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 29/11/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA90011091
- **Carátula:** Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y ot. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Magistrados:** Pereyra Muñoz - Pera Ocampo
- **Fecha:** 1990-11-29
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-190-1100-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`simulación`, `prescripción`, `suspensión`, `particular damnificado`, `acción de nulidad`, `legitimación pasiva`, `litisconsorcio`, `carga de la prueba`, `art. 3982 bis CC`, `art. 29 CP`, `art. 688 CC`, `art. 3996 CC`, `desfavorable para actor`, `favorable para demandado`

## Hechos y conflicto
La actora (Eva Castello) impugna actos simulados de su cónyuge y otro. El demandado opone prescripción de la acción de nulidad. Se discute si la participación de la actora como **particular damnificado** en el proceso penal (sin requerir indemnización) suspendió el plazo de prescripción.

## Cuestión jurídica
1. ¿Cuándo comienza el plazo de prescripción de la acción de simulación?  
2. ¿La mera actuación como particular damnificado en sede penal suspende la prescripción civil?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora.**  
El tribunal declara prescripta la acción. El *dies a quo* es desde que el vicio fue conocido (carga de la prueba del actor). La actuación como particular damnificado **no suspende** la prescripción, salvo que se haya requerido indemnización (art. 29 CP) o tomado medidas patrimoniales. Tampoco interrumpe el plazo.

## Doctrina / criterio relevante
- El particular damnificado **no equivale a querella** (arts. 84, 85, 91 y 97 CPP); su mera fiscalización no suspende la prescripción.
- La suspensión solo opera si se reclamó resarcimiento en sede penal (art. 29 CP) o se adoptaron medidas patrimoniales.
- En simulación, debe demandarse a **todos los autores** del acto (litisconsorcio necesario).
- La prescripción opuesta por un co-demandado aprovecha a los demás (arts. 688 y 3996 CC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien:  
- Impugna actos simulados después de mucho tiempo sin probar cuándo conoció el vicio.  
- Confía en su participación penal para suspender la prescripción sin haber reclamado indemnización.  

**FAVORABLE** para el demandado que opone prescripción, especialmente si hay litisconsorcio pasivo.

## Cita sugerida
*Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y ot. s/*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 29/11/1990, ID SAIJ FA90011091.

## Cómo citar

Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y ot. s/, SAIJ, 29/11/1990, 90011091.