---
titulo: "Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 01/03/1994
fuero: Procesal y procesal  y  civil y civil y civil  y  procesal  y  penal
numero: 94000033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0004-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castello-de-molachino-eva-c-molachino-hugo-nestor-y-otros-s-2852f866-7526-48ea-9270-bfe201e6fd4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 01/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA94000033  
- **Carátula:** Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y otros. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 01/03/1994  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal / Civil / Penal  
- **Ámbito:** Federal  
- **Materia:** Recurso de hecho  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Nazareno, Fayt, Belluscio, Petrachi, Levene, Boggiano (mayoría); Moliné O'Connor (disidencia)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0004-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`prescripción`, `simulación`, `recurso extraordinario`, `administrador de la herencia`, `conocimiento pleno`, `suspensión querellante`, `art. 280 CPCCN`, `art. 3982 bis CC`, `CSJN`, `doctrina favorable al actor`

## Hechos y conflicto
Eva Castello demandó a Hugo Molachino y otros por simulación de venta de bienes, vaciamiento de empresa y desvío de utilidades. Los demandados opusieron excepción de prescripción. La actora había sido administradora de la sucesión de su esposo. El tribunal de grado admitió la prescripción; la Cámara confirmó; la actora interpuso recurso extraordinario, que fue declarado inadmisible (art. 280 CPCCN).

## Cuestión jurídica
Si es admisible el recurso extraordinario contra la sentencia que, rechazando el recurso de inaplicabilidad de ley, confirmó la admisión de la prescripción. En subsidio: cuándo comienza el plazo de prescripción de la acción de simulación ejercida por un tercero (administradora sucesoria) y si la presentación como querellante en sede penal suspende la prescripción.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **inadmisible** el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando así la sentencia que admitió la prescripción. **Parte favorecida:** los demandados (Molachino y otros). **Parte perjudicada:** la actora (Castello).

## Doctrina / criterio relevante
1. El cómputo del plazo de prescripción de la acción de simulación comienza desde que el interesado tuvo **conocimiento pleno y cabal** de la simulación, no desde la aceptación formal del cargo de administrador sucesorio.
2. Afirmar que al asumir la administración la actora pudo conocer toda la maniobra es una **ficción reñida con la sana crítica**.
3. La suspensión de la prescripción prevista en el art. 3982 bis CC se activa cuando el damnificado se presenta como querellante, superando la mera denuncia, y asume una actitud activa en el proceso penal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el litigante que sostiene que el plazo de prescripción de la simulación no corre hasta el conocimiento efectivo de la maniobra, y que la mera asunción de un cargo formal no equivale a ese conocimiento.
- **DESFAVORABLE** para quien invoca un conocimiento presunto o dogmático basado en la aceptación de un cargo sucesorio.
- **MIXTO** en cuanto a la admisibilidad del recurso extraordinario: la doctrina se utiliza en la fundamentación, pero el resultado procesal (inadmisibilidad) perjudica a quien apela.

## Cita sugerida
*Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y otros s/ recurso de hecho*, CSJN, 01/03/1994 (SAIJ FA94000033). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0004-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castello de Molachino, Eva c/ Molachino, Hugo Néstor y otros. s/, SAIJ, 01/03/1994, 94000033.