---
titulo: "Castello,  Elvio  Arturo (queja en: Fernández, Pablo Oscar y Castello , Elvio Arturo). c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/04/1985
fuero: Procesal penal
numero: 85050245
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0505-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castello-elvio-arturo-queja-en-fernandez-pablo-oscar-y-castello-elvio-arturo-c-s-c741bcae-e27a-4c0e-bb65-266cb2728b3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castello,  Elvio  Arturo (queja en: Fernández, Pablo Oscar y Castello , Elvio Arturo). c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 11/04/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castello, Elvio Arturo (queja en: Fernández, Pablo Oscar y Castello, Elvio Arturo) c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala:** S (unipersonal o en pleno)
- **Fecha:** 11 de abril de 1985
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Cortés, Alberto; Echarren, Edgar; Pearson, Nelson
- **ID SAIJ:** FA85050245
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0505-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: queja por casación denegada` `hechos clave: recurso defectuoso, falta de autosuficiencia, depósito no acreditado` `normas: art. 29 CP; art. 137 inc. 3 Const. Prov. Río Negro; Ley 1930 (reglamenta casación penal)` `doctrina: requisitos formales de la queja, límites legales a la casación por monto de pena` `resultado: rechazo de la queja` `parte favorecida: el Estado/la parte contraria al recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Castello) interpuso queja contra la denegación del recurso de casación. La Cámara Penal había dictado sentencia condenatoria que incluía indemnización civil (art. 29 CP). Castello alegó que al imponerse condena civil en sede penal se le privaba de la chance de recurrir en casación. El tribunal a quo rechazó la casación por no superar el monto de pena mínimo exigido por la Ley 1930.

## Cuestión jurídica
Si la queja por casación denegada es admisible cuando: (a) no se acredita el depósito judicial previo; (b) no se incorpora copia certificada de la expresión de agravios para verificar la introducción oportuna de nulidades; y (c) si la inclusión de indemnización civil en la condena penal habilita la casación pese a que el monto de pena no alcanza el mínimo legal.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja.** El STJ declaró inadmisible el recurso por incumplir el requisito de autosuficiencia: no se acreditó el depósito y faltaba la copia certificada de la expresión de agravios. Además, sostuvo que la condena penal es inconmovible por su monto (Ley 1930), independientemente de si incluye o no indemnización civil. Sólo la parte civil podría ser revisable en otro fuero, pero no la sentencia penal previa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de autosuficiencia de la queja:** el recurrente debe acompañar todas las constancias necesarias para que el tribunal superior verifique los extremos invocados (depósito, expresión de agravios, etc.).
2. **Límite legal a la casación penal (art. 2 Ley 1930):** las sentencias que no alcanzan el monto de pena mínimo previsto son irrecurribles en casación, aunque contengan condena civil. La indemnización civil accesoria no altera la competencia penal.
3. **Los recursos extraordinarios proceden sólo conforme a la ley reglamentaria (art. 137 inc. 3 Const. Prov.).** No existe un derecho constitucional a recurrir sentencias de bajo monto.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien intente impugnar una sentencia penal firme mediante queja cuando no cumple estrictamente los requisitos formales (depósito, copias certificadas).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la inclusión de una condena civil en sede penal habilite el recurso de casación a pesar de que el monto de la pena no alcanza el mínimo legal.
- **FAVORABLE** para la parte contraria o el Estado, si busca sostener la firmeza de una sentencia penal con bajo monto de pena, incluso si contiene indemnización civil.
- **NO RELACIONADO** directamente con cuestiones de mérito probatorio o fondo penal; sólo sobre admisibilidad formal.

## Cita sugerida
"Castello, Elvio Arturo (queja en: Fernández, Pablo Oscar y Castello, Elvio Arturo) c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 11/04/1985, ID SAIJ FA85050245, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0505-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Castello,  Elvio  Arturo (queja en: Fernández, Pablo Oscar y Castello , Elvio Arturo). c/  s/, SAIJ, 11/04/1985, 85050245.