---
titulo: "Castellon vda. de Gil, María c/ Quiroga Sergio Armando y Ot. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 28/06/1996
fuero: Civil  y  comercial
numero: 96194629
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-926-4916-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castellon-vda-de-gil-maria-c-quiroga-sergio-armando-y-ot-s-5c0b9cda-79f8-4945-aea4-65704a7eca51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castellon vda. de Gil, María c/ Quiroga Sergio Armando y Ot. s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 28/06/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA96194629
- **Carátula:** Castellon vda. de Gil, María c/ Quiroga, Sergio Armando y Ot. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario
- **Sala:** C
- **Fecha:** 28/06/1996
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Magistrados:** Bernal – Sarmiento García – González
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-926-4916-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Daños y perjuicios – accidente de tránsito – muerte
- **Contingencia:** Indemnización por fallecimiento
- **Hechos clave:** Accidente tránsito; víctima fallecida; reclamo de esposa e hijo menor
- **Normas:** Art. 1084 CC (subsistencia viuda e hijos)
- **Doctrina:** Reparación integral; indemnización mira a la víctima; daño moral subjetivo; rechazo de criterios automáticos; obligación “in solidum” del asegurador
- **Resultado:** Confirma condena indemnizatoria (monto no especificado)
- **Parte favorecida:** Actores (viuda e hijo)
- **Parte perjudicada:** Demandados (conductor y aseguradora)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con resultado muerte. La esposa y el hijo menor de la víctima reclaman indemnización por daño material (lucro cesante) y daño moral. El demandado y su aseguradora discuten el quantum.

## Cuestión jurídica
¿Cómo cuantificar el daño material y moral en caso de fallecimiento, y qué criterios deben aplicar los jueces?

## Decisión y resultado
La Cámara confirma la procedencia de la indemnización, fijando pautas: el monto debe ser integral, sin enriquecer ni empobrecer a la víctima, atendiendo a sus circunstancias concretas y no al patrimonio del obligado. Declara la obligación de la aseguradora como “in solidum”.

## Doctrina / criterio relevante
- La indemnización “mira a la víctima”: debe compensar el dolor concreto sin ser irrisoria ni generar enriquecimiento.
- No se aplican estándares del “hombre medio”, sino la repercusión subjetiva del daño.
- El lucro cesante (art. 1084 CC) no debe calcularse con fórmulas actuariales rígidas, sino con prudencia judicial sobre bases objetivas.
- La aseguradora responde “in solidum”, con acción recursoria contra el asegurado, pero frente a la víctima responde por el todo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien reclama indemnización por muerte en accidente de tránsito (esposa/hijos), porque fija criterios amplios de reparación integral y rechaza limitaciones matemáticas automáticas.
- **Desfavorable** para el demandado/aseguradora, porque confirma la condena y la responsabilidad “in solidum”.
- **Mixto** si se busca limitar el daño moral: el fallo lo admite pero sin montos fijos, dejándolo a la prudencia judicial.
- **No relacionado** si el caso no involucra muerte o daños extrapatrimoniales.

## Cita sugerida
**Castellon vda. de Gil, María c/ Quiroga, Sergio Armando y Ot. s/**, Cámara Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 28/06/1996, SAIJ FA96194629.

## Cómo citar

Castellon vda. de Gil, María c/ Quiroga Sergio Armando y Ot. s/, SAIJ, 28/06/1996, 96194629.