---
titulo: "Castells, R. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 03/04/2024
fuero: Constitucional y procesal
numero: 24060110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0604-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castells-r-a-c-s-c20f44f1-a386-431c-aac3-5f3b29fa772d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castells, R. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 03/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castells, R. A. c/ s/ - Res. 943/23 s/ Amparo Ley 16.986 (Causa Nº 47.668/2023)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Magistrados:** Magdalena Laíño
- **Fecha:** 03/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional-Procesal (competencia)
- **Ámbito:** Nacional
- **ID SAIJ:** FA24060110
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0604-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `contienda negativa` `amparo` `acto administrativo` `materia penal` `conflicto entre fueros` `CSJN` `Decreto Ley 1285/58 art.24 inc.7` `CPPN arts.22 y 24` `doctrina José Mármol` `inaplicabilidad Pérez` `neutral`

## Hechos y conflicto
Acción de amparo contra el Estado Nacional impugnando la Res. 943/23 del Ministerio de Seguridad de la Nación. El Juzgado Contencioso Administrativo Federal se declaró incompetente por considerar que la resolución tiene carácter penal. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional sorteado no aceptó la competencia. La Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal atribuyó competencia al fuero penal, pero este último elevó la cuestión a su superior.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente para conocer la acción de amparo: el fuero Contencioso Administrativo Federal o el fuero Nacional en lo Criminal y Correccional, ante una contienda negativa de competencia entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA.

## Decisión y resultado
Se declara trabada la contienda negativa de competencia y se elevan las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para su resolución (art. 24 inc. 7 del Decreto Ley 1285/58). Se rechaza aplicar el precedente "Pérez, C. F. c/ ASE" por falta de identidad fáctica y axiológica.

## Doctrina / criterio relevante
Los conflictos de competencia entre jueces nacionales y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos 341:611 "José Mármol"). No corresponde aplicar automáticamente precedentes sin afinidad axiológica e identidad fáctica.

## Señales para favorabilidad
**Neutral respecto al fondo.** Útil para argumentar que:
- La competencia entre fueros nacional y federal en CABA debe ser dirimida por la CSJN.
- No procede aplicar mecánicamente precedentes sin identidad sustancial.
- No favorece ni perjudica a ninguna parte en el mérito del amparo, solo define el trámite procesal de competencia.

## Cita sugerida
*Castells, R. A. c/ s/ - Res. 943/23 s/ Amparo Ley 16.986* (Causa Nº 47.668/2023), Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 03/04/2024, SAIJ FA24060110. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0604-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castells, R. A. c/  s/, SAIJ, 03/04/2024, 24060110.