---
titulo: "Castelo, Rene"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 22/05/2025
fuero: Procesal y civil
numero: 25100097
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-contencioso-administrativo-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-castelo-rene-defensa-armada-amparo-mora-fa25100097-2025-05-22/123456789-790-0015-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castelo-rene-2ce6de50-21d2-4a21-afdb-2931c232716e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castelo, Rene

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 22/05/2025

## Qué dice la fuente

> [[p]]La sala revocó la resolución de primera instancia, en cuanto había aprobado una liquidación de intereses de honorarios impagos calculados a la tasa pasiva del BCRA. A tales fines, entendió que los honorarios regulados en UMAs -cfr. [[r uuid:CT001]]ley 27.423[[/r uuid:CT001]]- son deudas de valor en los términos del [[r uuid:CT002]]art. 772 del CCCN[[/r uuid:CT002]], por lo que correspondía aplicar una tasa de interés pura del 6% anual para el cómputo de los accesorios. Asimismo, destacó que la interpretación coincidía con el precedente de CSJN, "Barrientos" (Fallos: 347:1446).[[/p]]

## Cómo citar

Castelo, Rene, SAIJ, 22/05/2025, 25100097.