---
titulo: "Casti  Aldo  y Otro -incidente D Verificacion En: Financord Compañia Financiera  SA - Quiebra Pedida c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/05/1991
fuero: Comercial  y procesal civil y procesal  y comercial y civil  y  comercial y procesal
numero: 91161103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-1611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casti-aldo-y-otro-incidente-d-verificacion-en-financord-compania-financiera-sa-f8c552a6-be27-423a-88f0-1e3283cc55ff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casti  Aldo  y Otro -incidente D Verificacion En: Financord Compañia Financiera  SA - Quiebra Pedida c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 28/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Casti Aldo y Otro - Incidente de verificación en: Financord Compañía Financiera SA - Quiebra pedida c/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
- **Fecha:** 28/05/1991
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Comercial, Procesal Civil
- **Magistrados:** Martínez Gavier, Abriola, Ortiz Araya
- **ID SAIJ:** FA91161103
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-301-1611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`quiebra` `fuero de atracción` `suspensión de trámite` `honorarios` `fallido codemandado` `oponibilidad a la masa` `Ley 19551` `arts. 136 y 137` `Córdoba` `favorable a la masa concursal`

## Hechos y conflicto
El fallido era codemandado en un juicio de escrituración. En ese proceso se regularon honorarios, condenándose en costas al fallido. Tales regulaciones se efectuaron cuando el fuero de atracción de la quiebra ya funcionaba plenamente. Se discute si esos honorarios son oponibles a la masa concursal.

## Cuestión jurídica
Determinar si las regulaciones de honorarios practicadas en un juicio donde el fallido es codemandado, después de la quiebra firme, son oponibles a la masa.

## Decisión y resultado
Las regulaciones de honorarios no son oponibles a la masa, por haber sido efectuadas cuando el fuero de atracción operaba plenamente y el trámite debió suspenderse. El tribunal indica que la sentencia de fondo y las regulaciones nunca debieron ser practicadas.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 136 LC organiza un sistema claro: los juicios atraídos se suspenden cuando la quiebra está firme; hasta entonces se prosiguen sin actos de ejecución forzada.
- El fuero de atracción (desplazamiento de competencia) se suma a la suspensión del trámite.
- Cuando el fallido es codemandado, el actor debe optar por continuar ante el tribunal originario desistiendo de la demanda contra el fallido (art. 137 LC).
- Los actos procesales posteriores a la quiebra firme, realizados fuera del fuero de atracción, son inoponibles a la masa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la masa concursal (síndico y acreedores concursales), porque impide que regulaciones de honorarios posteriores a la quiebra firme sean oponibles.
- **Desfavorable** para los profesionales que obtuvieron las regulaciones, ya que no podrán ejecutarlas contra el concurso.
- **Mixto** según la posición: si se cuestiona la validez de actos procesales post-quiebra, el criterio es útil; si se busca oponer honorarios, es adverso.

## Cita sugerida
«Casti Aldo y Otro - Incidente de verificación en: Financord Compañía Financiera SA - Quiebra pedida», Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 28/05/1991, ID SAIJ FA91161103, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-301-1611-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Casti  Aldo  y Otro -incidente D Verificacion En: Financord Compañia Financiera  SA - Quiebra Pedida c/  s/, SAIJ, 28/05/1991, 91161103.