---
titulo: "Castiglioni Matías Daniel c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nro 2"
fecha: 01/06/2023
fuero: Civil y economia y finanzas y civil y procesal
numero: 23010047
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0103-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castiglioni-matias-daniel-c-banco-de-la-provincia-de-buenos-aires-s-0325ae5d-005a-42ca-86e7-5bdc1926a487
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castiglioni Matías Daniel c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nro 2 · 01 · 01/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castiglioni Matías Daniel c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ acción de reajuste
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial N° 2, Sala I
- **Magistrados:** Sosa Aubone - López Muro
- **Fecha:** 01/06/2023
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Economía - Finanzas - Procesal
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA23010047
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0103-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: créditos hipotecarios UVA` `contingencia: medida cautelar innovativa` `hechos clave: incremento cuotas, no acreditación afectación ingresos` `normas: art. 230 CPCC` `doctrina: tutela anticipada, álea contractual` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: Banco Provincia` `fuente: SAIJ FA23010047`

## Hechos y conflicto
- Actor contrató crédito hipotecario indexado por UVA/CER. Demandó reajuste y solicitó medida cautelar para alterar forma de actualización.
- Acreditó incremento progresivo de cuotas (documentación adjunta 23/9/22 y 23/12/22), pero no demostró afectación actual y concreta de sus ingresos regulares.
- Pretensión: suspender aplicación del coeficiente de estabilización de referencia (CER) en cuotas.

## Cuestión jurídica
- Procedencia de una medida cautelar innovativa (tutela anticipada material) que altere sustancialmente el marco contractual pactado, ante incrementos cuotales por inflación.

## Decisión y resultado
- Se revocó la cautelar otorgada en primera instancia.
- Resultado: **desfavorable para el actor** (Castiglioni); **favorable para el demandado** (Banco de la Provincia de Buenos Aires).
- Fundamento: el incremento cuotal no superó el álea normal del contrato UVA; no hubo prueba de desproporción imprevisible que afectara ingresos del actor.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares innovativas requieren prueba **actual** y **concreta** de afectación patrimonial desproporcionada, no bastando meros incrementos progresivos previstos en la mecánica contractual.
- La indexación por UVA/CER es un riesgo asumido al contratar, y su aplicación no constituye por sí sola un perjuicio irreparable.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para deudores hipotecarios UVA que busquen reajuste cautelar sin probar afectación concreta de ingresos.
- **Favorable** para entidades financieras que defienden la ejecución del contrato en sus términos.
- **Mixto** si se acredita desproporción imprevisible en otro caso.
- **No relacionado** si la pretensión no involucra medidas cautelares o créditos UVA.

## Cita sugerida
"Castiglioni Matías Daniel c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ acción de reajuste", Cám. Apel. Civ. y Com. N° 2, Sala I, PBA, 01/06/2023, ID SAIJ FA23010047, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-740-0103-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Castiglioni Matías Daniel c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/, SAIJ, 01/06/2023, 23010047.