---
titulo: "Castilla, Roberto Eliseo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/07/1991
fuero: Penal
numero: 91010342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castilla-roberto-eliseo-c-s-821f6343-b5da-4207-a7b5-24cd9acb6596
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castilla, Roberto Eliseo c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/07/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castilla, Roberto Eliseo c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 30/07/1991
- **Fuero:** Penal
- **Jurisdicción:** Buenos Aires
- **Fuente:** SAIJ - ID FA91010342
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0101-9ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Ghione (mayoría), San Martín, Laborde, Mercader, Rodríguez Villar (minoría), Negri, Vivanco (opinión personal)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: robo calificado con armas` `hechos clave: uso de arma de fuego, intimidación, idoneidad del arma` `normas: art. 166 inc. 2 CP, art. 41 CP` `doctrina: interpretación de "arma", poder intimidatorio` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: fiscalía/víctima` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Robo cometido con un arma de fuego. La defensa cuestionó la idoneidad del arma (si estaba cargada y funcionaba) para encuadrar en el art. 166 inc. 2 CP. Los testigos (víctimas) reconocieron al imputado en rueda de personas, previa visualización de fotografías.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario probar que el arma de fuego empleada en un robo está cargada y es apta para disparar para configurar el agravante del art. 166 inc. 2 CP?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Ghione):** Confirma la condena por robo calificado con armas. No es indispensable demostrar el poder vulnerante del arma (cargada y apta para disparar). Basta con la intimidación que genera su uso, independientemente de su idoneidad real.
**Minoría (Rodríguez Villar):** Vota en disidencia. Exige que el arma sea ontológicamente tal y posea peligrosidad efectiva (funcione y pueda causar daño). No corresponde calificar como "con armas" si el arma está rota o descargada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla mayoritaria:** El art. 166 inc. 2 CP protege la intimidad y la integridad física de la víctima. La ley no exige que el arma sea de fuego ni que esté cargada o apta; basta con su uso intimidatorio.
- **Regla minoritaria:** El concepto de "arma" requiere un objeto físicamente apto para matar o herir. Si el arma es inocua (rota o descargada), no encuadra en el tipo agravado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** si se sostiene que la intimidación generada por el arma es suficiente, sin probar su idoneidad técnica.
- **Desfavorable para la defensa** si se argumenta que el arma debe ser probadamente peligrosa.
- **Mixto:** La minoría podría favorecer a la defensa en casos donde el arma es defectuosa o descargada.

## Cita sugerida
Castilla, Roberto Eliseo c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 30/07/1991 – ID SAIJ: FA91010342. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castilla, Roberto Eliseo c/  s/, SAIJ, 30/07/1991, 91010342.