---
titulo: "Castillo, Adolfo Fabián c/ Propulsora Siderúrgica s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/06/2007
fuero: Laboral
numero: 7010270
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0107-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castillo-adolfo-fabian-c-propulsora-siderurgica-s-338dbe34-d84a-4dab-b56c-7c50fd97e8b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castillo, Adolfo Fabián c/ Propulsora Siderúrgica s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07010270  
- **Carátula:** Castillo, Adolfo Fabián c/ Propulsora Siderúrgica s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Fecha:** 27/06/2007  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Laboral (enfermedad-accidente)  
- **Magistrados:** Pettigiani, Kogan, Genoud, Hitters, Soria, Negri, de Lázzari, Roncoroni  
- **Fuente:** SAIJ (ID FA07010270)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0107-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Enfermedad-accidente / Indemnización tarifada  
- **Contingencia:** Gratificación por cese – imputación a indemnización LRT  
- **Hechos clave:** Pago directo al trabajador sin depósito en Caja de Accidentes  
- **Normas:** arts. 9 y 13 ley 9688; arts. 21, 245, 212 LCT; arts. 31 CN, 775 CCiv  
- **Doctrina:** Efecto vinculante (moral) de CSJN en temas no federales; control de constitucionalidad oficioso  
- **Resultado:** Mixto – mayoría admite compensación, minoría la rechaza  
- **Parte favorecida:** Empleador (mayoría: validez del pago a cuenta)  
- **Parte perjudicada:** Trabajador (mayoría: descuento de lo percibido)  
- **Fuente:** SAIJ FA07010270  

## Hechos y conflicto
El trabajador demandó por enfermedad-accidente. El empleador pagó una gratificación al cese, imputándola a eventuales indemnizaciones laborales. El actor sostuvo que ese pago fue imputado a rubros extintivos (arts. 245/212 LCT), no a la ley 9688. El empleador pidió compensación. El tribunal de grado admitió la compensación mayoritariamente; la minoría la negó por no haberse depositado en la Caja de Accidentes (art. 9 ley 9688).

## Cuestión jurídica
¿Es válido imputar una gratificación por cese, pagada directamente al trabajador, a la indemnización por enfermedad-accidente (ley 9688), y si tal imputación vulnera la irrenunciabilidad de derechos?

## Decisión y resultado
Decisión mixta (por sumarios, no hay sentencia unificada):
- **Mayoría (Pettigiani, etc.):** Admite la compensación – la gratificación es pago a cuenta válido, siguiendo doctrina de CSJN (caso “Gattari”).
- **Minoría (Kogan, etc.):** Rechaza la compensación – el pago directo al trabajador sin depósito en Caja de Accidentes es nulo; imputación íntegra a rubros extintivos viola arts. 9 y 13 ley 9688.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** La gratificación por cese es “pago a cuenta” de cualquier indemnización (incluida LRT), conforme CSJN en “Gattari” (1988). No viola irrenunciabilidad si no hay homologación judicial.  
- **Minoría:** El pago directo obvia el depósito obligatorio en la Caja de Accidentes (art. 9 ley 9688). La imputación debe respetar la voluntad del trabajador al recibir el pago (art. 775 CCiv). El orden público laboral limita la autonomía privada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al empleador:** Si el caso futuro involucra una gratificación por cese pagada directamente, la mayoría permite descontarla de toda indemnización laboral.  
- **Desfavorable al empleador:** Si no hubo depósito en Caja de Accidentes, la minoría niega la compensación, lo que puede usarse para impugnar la imputación.  
- **Favorable al trabajador:** La minoría protege la integridad del resarcimiento tarifado sin descuentos indebidos.  
- **Mixto:** Fallo sin mayoría absoluta; dependiendo de la posición procesal (actor o demandado), puede citarse a favor o en contra.

## Cita sugerida
SCBA, “Castillo, Adolfo Fabián c/ Propulsora Siderúrgica s/ Enfermedad accidente”, 27/06/2007, ID SAIJ FA07010270. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-072-0107-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castillo, Adolfo Fabián c/ Propulsora Siderúrgica s/, SAIJ, 27/06/2007, 7010270.