Castillo, Alejandro c/ Vital, Sergio s/ (SAIJ, 23/04/1996)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: No surge del texto.
Carátula: Castillo, Alejandro c/ Vital, Sergio s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 23/04/1996
Magistrados: Conde - Suares - Calosso
Fuente: SAIJ – ID: FA96012005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-2106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, prueba pericial, valor probatorio, daño estético, daño moral, sana crítica, indemnización, favorabilidad mixta

Hechos y conflicto

El texto no describe hechos concretos del litigio. Se extraen principios generales sobre la valoración de la pericia y la reparación del daño estético, sin detallar pretensiones o defensas de las partes.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe apreciar el juez la prueba pericial?
¿Cuándo procede la indemnización por daño estético, incluso si es transitorio o reparable mediante cirugía?

Decisión y resultado

No se desprende un resultado específico del caso. El tribunal formula doctrina sobre la libre apreciación de la pericia y el alcance del daño estético, que habrá sido aplicada al resolver el litigio.

Doctrina / criterio relevante

Pericia: El juez no está obligado a seguir el dictamen, pero debe fundar su apartamiento. La sana crítica impone seguirlo si es fundado y uniforme.
Daño estético: Abarca cualquier alteración de la normalidad o armonía corporal, aunque no sea permanente ni repulsiva.
Daño transitorio: Es indemnizable; la cirugía reparadora no excluye la reparación de los perjuicios sufridos hasta su realización.
Daño moral: No es in re ipsa cuando afecta bienes materiales, a diferencia de lesiones a la vida o integridad física.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTA

Favorable al damnificado que sufre una alteración estética (aunque transitoria o reparable).
Favorable a la parte que cuestiona una pericia, pues el juez puede apartarse fundadamente.
Desfavorable a quien sostiene que la pericia es vinculante o que el daño estético requiere permanencia.

Cita sugerida

Castillo, Alejandro c/ Vital, Sergio s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II P.B.A., 23/04/1996 (SAIJ FA96012005).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.