--- titulo: "Castillo, Carina Viviana; Rebullida Carrique, María Laura; Alaniz, María Socorro del Milagro; Fernández, Adriana Mariel: Fernández Gómez, Nancy; Glik, Alejandra; Simón, María Natalia; Villareal Cantizana, Claudia Susana; Leonard, Andrea Mariana; Asociación por los Derechos Civiles (adc) c/ Provincia de Salta; Ministerio de Educación de la Prov. de Salta s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CORTE DE JUSTICIA" fecha: 12/07/2013 fuero: Civil numero: 13170045 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0713-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castillo-carina-viviana-rebullida-carrique-maria-laura-alaniz-maria-socorro-del-abc58e80-db87-4d37-a880-ae954677fa15 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Castillo, Carina Viviana; Rebullida Carrique, María Laura; Alaniz, María Socorro del Milagro; Fernández, Adriana Mariel: Fernández Gómez, Nancy; Glik, Alejandra; Simón, María Natalia; Villareal Cantizana, Claudia Susana; Leonard, Andrea Mariana; Asociación por los Derechos Civiles (adc) c/ Provincia de Salta; Ministerio de Educación de la Prov. de Salta s/ CORTE DE JUSTICIA · 12/07/2013 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Fuente**: SAIJ, ID FA13170045 - **Carátula**: CASTILLO, CARINA VIVIANA; REBULLIDA CARRIQUE, MARÍA LAURA; ALANIZ, MARÍA SOCORRO DEL MILAGRO; FERNÁNDEZ, ADRIANA MARIEL; FERNÁNDEZ GÓMEZ, NANCY; GLIK, ALEJANDRA; SIMÓN, MARÍA NATALIA; VILLAREAL CANTIZANA, CLAUDIA SUSANA; LEONARD, ANDREA MARIANA; ASOCIACIÓN POR LOS DERECHOS CIVILES (ADC) c/ PROVINCIA DE SALTA; MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA PROV. DE SALTA s/ AMPARO - RECURSO DE APELACIÓN - **Tribunal**: CORTE DE JUSTICIA DE SALTA - **Fecha**: 2013-07-12 - **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local - **Sala**: S | **Magistrados**: Posadas, Catalano, Díaz, Cornejo, Ferraris, Vittar - **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0713-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: educación religiosa` `contingencia: amparo por discriminación` `hechos clave: enseñanza católica en escuelas públicas primarias horario escolar` `normas: libertad de cultos, igualdad` `doctrina: libertad religiosa no impide enseñanza religiosa si hay opción de no participar` `resultado: rechazo condicionado` `parte favorecida: Provincia de Salta (con condiciones)` `parte perjudicada: actores (amparistas) en lo principal` `fuente: SAIJ` ## Hechos y conflicto Un grupo de padres y la Asociación por los Derechos Civiles interpusieron amparo contra la Provincia de Salta y su Ministerio de Educación, cuestionando la enseñanza obligatoria de la religión católica en horario escolar en escuelas públicas primarias. Afirmaban que ello discriminaba a alumnos no católicos. La defensa provincial sostuvo que la educación religiosa era optativa y que no se obligaba a nadie. ## Cuestión jurídica Determinar si la inclusión de la enseñanza católica en escuelas públicas durante el horario de clases, sin un mecanismo adecuado de exclusión, vulnera la libertad de cultos y el derecho a no recibir instrucción religiosa consagrados en la Constitución Nacional y tratados internacionales. ## Decisión y resultado La Corte rechazó el amparo, declarando que la enseñanza católica en escuelas públicas no es discriminatoria **siempre que**: - No se otorguen privilegios a alumnos católicos. - Se garantice efectivamente que los alumnos no católicos no participen en esas prácticas. - La instrucción religiosa se limite al espacio curricular pertinente. - Se disponga un espacio alternativo de formación acorde a las convicciones de los padres. - No se exija a ningún alumno manifestar su posición frente a la religión. En consecuencia, el fallo condicionó la validez de la práctica a la implementación de dichos recaudos. ## Doctrina / criterio relevante - La libertad religiosa no exige excluir toda enseñanza religiosa de la escuela pública; por el contrario, suprimirlo perjudicaría a niños de sectores carentes de recursos que no pueden acceder a educación privada. - El sistema de opción de permanecer o no en la clase de religión no es discriminatorio per se, sino un método adecuado para compatibilizar derechos. - La asignatura debe ser académica (contenidos cognitivos), no catequística, salvo expresa solicitud de los padres. - Las prácticas de culto deben quedar reservadas a la hora curricular de esa instrucción. ## Señales para favorabilidad **Favorable a la Provincia de Salta** (y en general al Estado que defienda la inclusión de educación religiosa en escuelas públicas) **si** el diseño curricular prevé efectivamente las garantías señaladas (optatividad, alternativa académica, no obligación de declarar creencias). **Desfavorable** si el esquema educativo no cumple esos requisitos, pues el fallo condiciona la constitucionalidad a su observancia. **Mixto** para los actores: pierden el amparo principal pero la Corte impone condiciones que protegen su derecho a no recibir instrucción religiosa. **No relacionado** con casos de educación privada o de otros niveles. ## Cita sugerida Corte de Justicia de Salta, "CASTILLO, CARINA VIVIANA Y OTROS c/ PROVINCIA DE SALTA; MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA PROV. DE SALTA s/ AMPARO - RECURSO DE APELACIÓN", 12/07/2013, SAIJ FA13170045, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0713-1ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Castillo, Carina Viviana; Rebullida Carrique, María Laura; Alaniz, María Socorro del Milagro; Fernández, Adriana Mariel: Fernández Gómez, Nancy; Glik, Alejandra; Simón, María Natalia; Villareal Cantizana, Claudia Susana; Leonard, Andrea Mariana; Asociación por los Derechos Civiles (adc) c/ Provincia de Salta; Ministerio de Educación de la Prov. de Salta s/, SAIJ, 12/07/2013, 13170045.