---
titulo: "Castillo de Moriones c/ Moriones de Mariñelares s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/07/1992
fuero: Civil  y  comercial
numero: 92011847
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-748-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castillo-de-moriones-c-moriones-de-marinelares-s-a28d52b4-fe5c-4a8a-bd9e-fcf017e78f13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castillo de Moriones c/ Moriones de Mariñelares s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 16/07/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula / título:** Castillo de Moriones c/ Moriones de Mariñelares s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 1992-07-16
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Roncoroni - Pérez Crocco
- **ID SAIJ:** FA92011847
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-748-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Nulidad` `contingencia: Fraude a la ley` `hechos clave: Simulación, indicios` `normas: arts. 18, 21, 953, 961, 966, 1071, 1208, 3741 CC` `doctrina: Elemento objetivo del fraude, prueba por presunciones` `resultado: No especificado` `parte favorecida: -` `parte perjudicada: -` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no detalla los hechos concretos. Se infiere un proceso de nulidad fundado en fraude a la ley, en el que el actor (Castillo de Moriones) impugna un acto jurídico de la demandada (Moriones de Mariñelares) por violación objetiva de normas imperativas. La defensa probablemente alegó buena fe y ausencia de dolo.

## Cuestión jurídica
Determinar si para configurar el fraude a la ley basta el elemento objetivo (búsqueda de resultado análogo al prohibido) o se requiere dolo; y qué medios probatorios (especialmente presunciones) son admisibles para acreditarlo.

## Decisión y resultado
No surge del extracto. Solo se exponen criterios doctrinarios generales sobre congruencia, litisconsorcio y prueba del fraude.

## Doctrina / criterio relevante
- El fraude a la ley se configura por el **elemento objetivo** (violación del fin de la norma), siendo irrelevante la creencia de las partes de actuar conforme a derecho (no requiere móvil defraudatorio).
- Para probarlo, **todos los medios de prueba son admisibles**; las presunciones son el medio habitual de los terceros, valoradas con reglas de la experiencia y sociología de la simulación.
- La **congruencia** se define como correspondencia entre pretensión, oposición y sentencia; los hechos de la causa petendi y defendendi delimitan el tema decidendi.
- En **litisconsorcio necesario**, la sentencia debe ser única para todos los sujetos, y los actos de disposición individuales no excluyen los efectos de la sentencia, solo eximen costas parciales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien alega fraude**: la doctrina del elemento objetivo elimina la exigencia de probar dolo, facilitando la impugnación.
- **Desfavorable para quien defiende el acto**: la amplitud probatoria (presunciones) debilita la defensa de buena fe.
- **Mixto**: la severidad del estándar de congruencia y litisconsorcio puede limitar la pretensión si no se ajusta exactamente a los hechos alegados.
- **No relacionado**: falta información sobre el resultado concreto, lo que impide clasificación definitiva.

## Cita sugerida
Castillo de Moriones c/ Moriones de Mariñelares s/ nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Buenos Aires, 16/07/1992, ID SAIJ FA92011847. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-748-1102-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castillo de Moriones c/ Moriones de Mariñelares s/, SAIJ, 16/07/1992, 92011847.