Castillo, Enrique c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Castillo, Enrique c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)
• Fecha: 1989-10-19
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Penal | Instancia: Casación
• Magistrados: Iglesia Hunt, García Osella, Echarren
• ID SAIJ: FA89050792
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-297-0509-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: penal, violaciones calificadas, estupro agravado
• Contingencia: nulidad de sentencia por contradicción en fundamentación
• Hechos clave: condena por estupro agravado (guardador) + falta de acción contra otras menores por ser delito de instancia privada
• Normas: arts. 120, 123, 72 CP
• Doctrina: nulidad absoluta por violación al debido proceso y orden público
• Resultado: declaración de nulidad absoluta de la sentencia
• Parte favorecida: imputado (Castillo) – se anula condena
• Parte perjudicada: acusación
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado fue condenado por estupro agravado (art. 120 en función 123 CP) por ser guardador de la víctima. En la misma sentencia se declaró falta de acción respecto a otras menores que habitaban el mismo lugar por inexistencia de denuncia (delito de instancia privada). Esto es contradictorio porque, según art. 72 CP, cuando el autor es guardador la acción es pública.

Cuestión jurídica

Si la sentencia penal que contiene fundamentación contradictoria (considerar al procesado guardador para condenar pero no para otros casos) es nula por afectar garantías constitucionales.

Decisión y resultado

El STJ declara la nulidad absoluta de la sentencia, por violación de normas esenciales del pronunciamiento y orden público. La nulidad puede declararse de oficio en cualquier estado o grado.

Doctrina / criterio relevante

• La contradicción en la fundamentación configura nulidad absoluta, pues afecta el debido proceso.
• Las nulidades absolutas pueden ser declaradas en cualquier instancia, incluso de oficio, sin importar el momento procesal.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado (se anula la condena por estupro); desfavorable para la acusación. Señales clave: contradicción entre condena y falta de acción respecto a otras víctimas en idéntica situación de guarda. Aplicable a casos donde exista inconsistencia entre fundamentación y parte resolutiva.

Cita sugerida

Castillo, Enrique c/ s/ – STJ Río Negro, 19/10/1989 – ID SAIJ FA89050792 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-297-0509-8ots-eupmocsollaf