---
titulo: "CASTILLO, Juan José c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 13/03/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370226
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castillo-juan-jose-c-s-f239c0fe-499c-49c3-842f-dc6e75a21581
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTILLO, Juan José c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 03 · 13/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CASTILLO, Juan José s/ inf. art. 83 C.C.
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III
- **Fecha:** 13/03/2007
- **Magistrados:** Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
- **N° causa:** 30461-00/CC/2006
- **Fuente:** SAIJ (ID FA07370226)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0737-0ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Contravencional | **Instancia:** Apelación

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional` `contingencia: secuestro cautelar` `hechos clave: insignificancia, inexistencia de contravención` `normas: art. 83 CC, arts. 123 y 404 inc. 2 CPPN, art. 39 inc. 1 LPC` `doctrina: medidas cautelares requieren verosimilitud` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Castillo` `fuente: SAIJ FA07370226`

## Hechos y conflicto
A Castillo le secuestraron mercadería (porta CD, monederos, billeteras, carteritas, cintos) por presunta infracción al art. 83 CC (uso indebido del espacio público). El juez de primera instancia consideró que la conducta no era contravención por insignificancia, pero convalidó el secuestro y remitió a la Unidad Administrativa de Control de Faltas (UACF). La defensa apeló por: 1) archivo y sobreseimiento; 2) violación al ne bis in idem; 3) nulidad del secuestro; 4) improcedencia de medida cautelar sin contravención.

## Cuestión jurídica
¿Puede mantenerse una medida cautelar (secuestro) cuando se ha determinado que no existe contravención?

## Decisión y resultado
**Parcialmente favorable al imputado.** Se anula el punto II de la resolución (convalidación del secuestro), se ordena la devolución de los efectos secuestrados y se archiva la causa contravencional contra Castillo (art. 39 inc. 1 LPC). Se rechaza la pretensión de revocar la remisión a UACF.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares requieren verosimilitud del derecho ("fumus bonis iuris"). Si el juez afirma que no hay contravención, no puede convalidar el secuestro (autocontradicción = motivación aparente, arts. 123 y 404 inc. 2 CPPN).
- La desaparición de sospechas de contravención obliga a archivar y devolver efectos.
- El principio ne bis in idem no se afecta entre contravención y falta administrativa por su diferente naturaleza jurídica.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien cuestiona medidas cautelares sin imputación válida o busca archivo por atipicidad/insignificancia. **DESFAVORABLE** para quien pretende mantener secuestros pese a desestimación de la contravención. **NO RELACIONADO** con casos donde exista imputación contravencional válida.

## Cita sugerida
CASTILLO, Juan José s/ inf. art. 83 C.C., Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala III, 13/03/2007, causa N° 30461-00/CC/2006, SAIJ FA07370226, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0737-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CASTILLO, Juan José c/  s/, SAIJ, 13/03/2007, 7370226.