---
titulo: "Castillo o Castillo Pan, Clara M. c/ Argentini, Héctor Marcelino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/03/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98010258
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castillo-o-castillo-pan-clara-m-c-argentini-hector-marcelino-s-42892613-65a2-42ae-acc1-7afdfbefcf3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castillo o Castillo Pan, Clara M. c/ Argentini, Héctor Marcelino s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 31/03/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FA98010258 (SAIJ)
- **Carátula:** Castillo o Castillo Pan, Clara M. c/ Argentini, Héctor Marcelino s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (unanimidad)
- **Fecha:** 1998-03-31
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** San Martín, Negri, Laborde, De Lázzari, Pettigiani, Hitters (con opinión personal de Pettigiani)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-852-0108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: nulidad de actos jurídicos` `contingencia: anulación de oficio` `hechos clave: firma de juez inhabilitado` `normas: art. 163 inc. 9 CPCBA; arts. 18 y 75 inc. 22 CN; art. 8 Pacto San José` `doctrina: inexistencia del acto jurisdiccional; juez natural` `resultado: anulación de oficio` `parte favorecida: no aplica (decisión de oficio)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La sentencia fue firmada por un juez que previamente se había excusado de intervenir en la causa. El tribunal de alzada no advirtió la inhabilidad y dictó pronunciamiento con la firma de ese magistrado.

## Cuestión jurídica

¿Es válida la sentencia firmada por un juez que se encontraba inhabilitado (por excusación) para intervenir?

## Decisión y resultado

**Nulidad de oficio.** La Corte declaró la inexistencia de la sentencia por falta de elemento esencial: firma del juez habilitado. Anuló el pronunciamiento y ordenó dictar nuevo fallo.

## Doctrina / criterio relevante

- La firma del juez en la sentencia (art. 163 inc. 9 CPCBA) exige que el magistrado esté *habilitado* para integrar el tribunal. No es un juez en abstracto.
- La sentencia firmada por juez inhabilitado es un **acto inexistente**, no un acto nulo: carece de elemento esencial, es insusceptible de convalidación y no necesita invalidación formal.
- Se vulnera la garantía del **juez natural** (arts. 18 y 75 inc. 22 CN; art. 8 Pacto San José).
- La inexistencia puede declararse de oficio y ser invocada por cualquier interesado.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para quien cuestiona la validez de una sentencia por falta de habilitación del juez firmante. **DESFAVORABLE** para quien pretende sostener la firmeza de un fallo emitido por juez inhabilitado. **NO RELACIONADO** si el vicio no es la falta de habilitación del magistrado.

## Cita sugerida

Castillo o Castillo Pan, Clara M. c/ Argentini, Héctor Marcelino s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/03/1998, SAIJ FA98010258.

## Cómo citar

Castillo o Castillo Pan, Clara M. c/ Argentini, Héctor Marcelino s/, SAIJ, 31/03/1998, 98010258.