---
titulo: "Castillo o Castillo Pan, Clara María c/ Argentini, Héctor Marcelino s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/02/2002
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 2011189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castillo-o-castillo-pan-clara-maria-c-argentini-hector-marcelino-s-8a89eb90-465b-49cf-bae1-89b192e89452
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castillo o Castillo Pan, Clara María c/ Argentini, Héctor Marcelino s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castillo o Castillo Pan, Clara María c/ Argentini, Héctor Marcelino s/ (incompleta)
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Fecha:** 2002-02-13
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Nulidad actos jurídicos
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** de Lázzari, Pettigiani, Pisano, Hitters, Salas
- **ID SAIJ:** FA02011189
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Nulidad actos jurídicos, instrumentos privados, firma en blanco
- **Contingencia:** Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, absurdo probatorio
- **Hechos clave:** Firma en blanco, entrega confiada vs sustracción fraudulenta
- **Normas citadas:** Arts. 1016, 1017, 1019 Código Civil (vigente entonces)
- **Doctrina:** Carga probatoria diferenciada según origen de la firma en blanco
- **Resultado:** No explicitado (se extrae doctrina aplicada)
- **Parte favorecida/perjudicada:** No surge del texto
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Conflicto sobre validez de instrumento privado firmado en blanco. La actora impugna el contenido, alegando uso contrario a instrucciones (confianza) o sustracción fraudulenta. Se discute la carga probatoria y la admisibilidad de prueba testimonial.

## Cuestión jurídica
Distinguir entre dos hipótesis: (1) documento firmado en blanco entregado voluntariamente a otro para llenar (arts. 1016-1017); (2) documento sustraído fraudulentamente y llenado contra voluntad del firmante (art. 1019). Determinar régimen probatorio aplicable (limitación o no de prueba testimonial).

## Decisión y resultado
No surge del fallo extractado. La sentencia resolvió el recurso extraordinario, pero no se precisa si confirmó o revocó, ni a favor de quién.

## Doctrina / criterio relevante
- **Absurdo:** Para abrir casación, el error debe ser palmario y fundamental; la mera discrepancia no lo configura.
- **Firma en blanco:**
  - *Entrega confiada* (arts. 1016-1017): El impugnante debe probar: a) firma en blanco, b) entrega a tercero, c) que el tercero no cumplió instrucciones. No cabe prueba testimonial.
  - *Sustracción fraudulenta* (art. 1019): Debe probarse la sustracción y el abuso. Válidas prueba testimonial y presunciones.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien alega sustracción fraudulenta (libertad probatoria sin limitación legal).
- **Desfavorable** para quien alega uso contrario a instrucciones (debe probar sin testigos).
- **Mixto / No relacionado** según rol de la parte y hechos del caso futuro.

## Cita sugerida
Castillo o Castillo Pan, Clara María c/ Argentini, Héctor Marcelino s/ – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Bs. As.), 13/02/2002, ID SAIJ FA02011189. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-1102-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castillo o Castillo Pan, Clara María c/ Argentini, Héctor Marcelino s/, SAIJ, 13/02/2002, 2011189.