---
titulo: "Castillo, Rodrigo N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/02/2003
fuero: Penal
numero: 3010260
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castillo-rodrigo-n-c-s-2c45d366-cd44-4567-bdcc-af00948344d9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castillo, Rodrigo N. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/02/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA03010260 (SAIJ ID)
- **Carátula**: Castillo, Rodrigo N. c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 26/02/2003
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: de Lázzari, Pettigiani, Hitters, Negri, Roncoroni, Salas (mayoría no especificada; opiniones personales de minoría de varios jueces)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0103-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: robo calificado con armas` `hechos clave: uso de arma de fuego, descargada o inútil` `normas: art. 166 inc. 2 CP` `doctrina: interpretación de "arma", aptitud para dañar, poder intimidatorio` `resultado: discusión de minoría sin fallo unívoco` `parte favorecida: indeterminada` `parte perjudicada: indeterminada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se especifican hechos concretos del caso. El fallo se centra en la interpretación del art. 166 inc. 2 CP (robo con armas). La controversia es si un arma de fuego descargada o inútil califica como "arma" a los fines del tipo penal agravado.

## Cuestión jurídica
¿El instrumento utilizado en un robo debe ser objetivamente apto para causar daño físico para configurar la agravante del art. 166 inc. 2 CP, o basta con que el sujeto activo lo exhiba como arma (incluso si está descargada o inútil) y la víctima lo perciba como tal?

## Decisión y resultado
El fallo no presenta una decisión unívoca. Se exponen opiniones de minoría (varios jueces) que sostienen posturas divergentes:
- **Minoría (Pettigiani, De Lázzari, Salas, Hitters, Roncoroni)**: El arma debe ser apta para dañar en el caso concreto; si está descargada o inútil y no se usa como arma impropia, no es "arma" en sentido legal. Exigen que la víctima tenga la convicción objetiva de que el instrumento puede causarle daño físico.
- **Minoría (otros magistrados)**: No es necesario que el arma sea idónea para disparar; cualquier objeto que se presente como arma (incluso descargado) es suficiente, pues el fundamento es la efectividad del medio para robar, no el peligro real.

No hay una mayoría consolidada; el fallo parece ser una compilación de votos individuales.

## Doctrina / criterio relevante
- **Postura restrictiva (minoría)**: La agravante requiere que el instrumento sea apto para dañar físicamente (propia o impropia), no basta la mera apariencia. El arma descargada o inútil no es "arma" salvo que se use como porra. La prueba de la aptitud ofensiva debe ser plena, no presuncional.
- **Postura amplia (minoría)**: El tipo penal exige solo que el robo se cometa "con armas", sin distinguir su calidad o poder ofensivo. La razón de la agravante es la efectividad del medio, no el peligro para la víctima.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** si se sostiene que el arma no era apta para dañar (descargada/inútil) y no se usó como arma impropia, aplicando la postura restrictiva.
- **Favorable para la acusación** si se adopta la postura amplia, que no exige idoneidad funcional.
- **Mixto**: Dependerá de la prueba concreta sobre la condición del arma y su uso en el caso futuro.

## Cita sugerida
SCJ Buenos Aires, "Castillo, Rodrigo N. c/ s/", 26/02/2003, ID SAIJ FA03010260. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castillo, Rodrigo N. c/  s/, SAIJ, 26/02/2003, 3010260.