---
titulo: "Castillo Santiago Jose c/ Gobierno de la Provincia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 31/08/2009
fuero: Administrativo
numero: 9220200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0229-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castillo-santiago-jose-c-gobierno-de-la-provincia-s-3a751d6a-2833-47ef-9f3b-731d897578c4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castillo Santiago Jose c/ Gobierno de la Provincia s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 31/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado  
- **Carátula:** Castillo Santiago José c/ Gobierno de la Provincia s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero  
- **Sala/Instancia:** Única  
- **Fecha:** 31/08/2009  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Llugdar, Suárez, Argibay, Rimini Olmedo, Juárez Carol (mayoría: Llugdar; minoría: Rimini Olmedo)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09220200  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0229-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción  
- **Contingencia:** Prueba – Recurribilidad de resoluciones – Facultades del juez – Debido proceso  
- **Hechos clave:** Actor no agregó prueba documental al demandar; juez rechazó producción posterior  
- **Normas:** Art. 371, 325, 380 CPC (Ley 3534); Art. 18 CN  
- **Doctrina:** Irrecurribilidad de resoluciones probatorias no es absoluta; cede ante perjuicio grave o exceso; criterio flexible de interpretación probatoria  
- **Resultado:** Mayoría: confirma irrecurribilidad; Minoría: admite apelación  
- **Parte favorecida:** No se explicita (mayoría: sostiene decisión judicial; minoría: favorece al actor)  
- **Parte perjudicada:** No se explicita  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso subyacente. El conflicto procesal gira en torno a la negativa del juez de primera instancia a admitir prueba documental no acompañada con la demanda, y la consiguiente apelación denegada por aplicación del art. 371 CPC. La mayoría del STJ sostiene la irrecurribilidad; la minoría considera que, por tratarse de un proceso de instancia única (contencioso administrativo), la garantía de defensa en juicio (art. 18 CN) exige habilitar el recurso.

## Cuestión jurídica
¿Son recurribles las resoluciones judiciales sobre producción, denegación y sustanciación de pruebas cuando el proceso transcurre en jurisdicción única y exclusiva?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Llugdar y otros):** Confirma la irrecurribilidad de la resolución que rechazó la prueba.  
**Minoría (Rimini Olmedo):** Vota por admitir la apelación, con remisión a las garantías constitucionales del debido proceso.

## Doctrina / criterio relevante
- La regla de irrecurribilidad del art. 371 CPC debe ceder ante perjuicio grave, exceso en las facultades del juez, o cuando no existe posibilidad de plantear la cuestión en instancia ulterior (minoría).  
- La carga de agregar prueba documental al demandar (art. 325 CPC) debe interpretarse flexiblemente y en armonía con el art. 380 CPC, que permite intimar la presentación e invertir la carga probatoria ante imposibilidad del actor.  
- La buena fe, lealtad y moralización del proceso justifican que la carga de la prueba se invierta en quien posee el documento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el recurrente (actor):** Si se alega violación al debido proceso por denegación de prueba en instancia única.  
- **Desfavorable:** Si se defiende la irrecurribilidad estricta y discrecionalidad judicial.  
- **Mixto:** Depende del rol procesal de la parte. La minoría ofrece doctrina útil para cuestionar la irrecurribilidad.  
- **Clasificación general:** **Mixto** – hay una mayoría conservadora y una minoría garantista; debe citarse según la posición que se defienda.

## Cita sugerida
**Castillo Santiago José c/ Gobierno de la Provincia**, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 31/08/2009, SAIJ FA09220200, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0229-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Castillo Santiago Jose c/ Gobierno de la Provincia s/, SAIJ, 31/08/2009, 9220200.