Castillo, Silvio Gaston c/ Transportes DD SRL s/ (SAIJ, 17/08/2007)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA07040422 (SAIJ)
Carátula: Castillo, Silvio Gastón c/ Transportes DD SRL y otro s/ Despido
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
Fecha: 17/08/2007
Jurisdicción: CABA
Fuero: Laboral
Magistrados: Luis A. Catardo (voto), Roberto J. Lescano (adhesión)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-224-0407-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: solidaridad hechos clave: transporte a domicilio, supermercado, subcontratación normas: art. 30 LCT doctrina: actividad normal y específica resultado: revoca condena a supermercado parte favorecida: Supermercados Norte S.A. parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (trabajador) demandó por despido a Transportes DD SRL (empleadora directa) y a Supermercados Norte S.A. (solidaria). Primera instancia condenó solidariamente a ambas. Supermercados Norte apeló, alegando que su actividad de distribución a domicilio no es normal y específica propia del establecimiento, por lo que no corresponde responsabilidad solidaria.

Cuestión jurídica

Alcance de la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT: ¿la distribución de mercaderías a domicilio realizada por un transportista subcontratado constituye actividad normal y específica del establecimiento de un supermercado?

Decisión y resultado

Mixto. Se confirma condena contra Transportes DD SRL. Se revoca condena contra Supermercados Norte S.A., absolviéndola. Costas al actor en relación con Supermercados Norte. Honorarios readecuados.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad solidaria del art. 30 LCT exige que la actividad subcontratada sea normal y específica del establecimiento (no basta que sea normal). La distribución a domicilio es accesoria a la venta y escindible de la actividad propia del supermercado. No es específica, por lo que no procede la solidaridad.

Señales para favorabilidad

Favorable para empleadores principales que subcontratan servicios accesorios (transporte, logística, limpieza, etc.): dota de un criterio restrictivo para la solidaridad.
Desfavorable para trabajadores que pretendan extender la responsabilidad solidaria a empresas que subcontratan actividades periféricas.
Útil para argumentar que actividades conexas o instrumentales no activan el art. 30 LCT.

Cita sugerida

Castillo, Silvio Gastón c/ Transportes DD SRL y otro s/ Despido, CNAT, Sala VIII, 17/08/2007, ID SAIJ FA07040422.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.