Castriciano, Ariel A. c/ s/ (SAIJ, 18/05/2007)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA07180014 (SAIJ)
Carátula: CASTRICIANO, ARIEL A. c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala A/C
Fecha: 18/05/2007
Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Penal, Ámbito Nacional
Magistrados: Hendler, Repetto, Bonzón
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0817-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrabando estupefacientes contingencia: incompetencia fuero hechos clave: pequeña cantidad, viaje exterior, riñonera normas: Ley 23.737 art.14, Código Aduanero doctrina: tipo subjetivo contrabando, intimidad resultado: confirmó incompetencia parte favorecida: imputado parte perjudicada: fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ariel Castriciano fue detenido por la Policía de Seguridad Aeroportuaria al intentar viajar al exterior llevando dentro de una riñonera, bajo sus ropas, una pequeña cantidad de estupefacientes (sin especificar). El fiscal apeló la declaración de incompetencia del fuero penal económico, sosteniendo que la ocultación configuraría contrabando.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de llevar una escasa cantidad de estupefacientes para consumo personal, oculta en una riñonera, constituye un acto de contrabando que afecte el control aduanero, y si corresponde la competencia del fuero penal económico.

Decisión y resultado

Resultado: Se confirma la incompetencia del fuero penal económico (mayoría, votos de Hendler y Repetto; Bonzón concurre por otro fundamento). La causa debe seguir por el delito del art. 14 de la Ley 23.737 (tenencia para consumo personal), no por contrabando.

Doctrina / criterio relevante

Voto Hendler: No se entorpeció el control aduanero; llevar una pequeña cantidad de droga entre las ropas no es “exportación” sujeta a control aduanero.
Voto Bonzón: Existe la faz objetiva del tipo de contrabando (llevar mercadería prohibida), pero falta la faz subjetiva (dolo de impedir el control aduanero). La ocultación en la riñonera se explica por el derecho a la intimidad, no por un ardid para evadir el control aduanero.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado o quien sostenga la incompetencia del fuero penal económico en casos de tenencia de estupefacientes para consumo personal en pequeña cantidad, sin ardid aduanero. DESFAVORABLE para el fiscal o la parte que pretenda radicar la causa en el fuero penal económico por contrabando. MIXTO si el caso involucrara gran cantidad o maniobras evidentes de evasión aduanera.

Cita sugerida

CASTRICIANO, ARIEL A. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 18/05/2007, SAIJ FA07180014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0817-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.