---
titulo: "Castro, Alberto c/ Automotores Louvre S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/04/2005
fuero: Constitucional
numero: 5982328
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-823-2895-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-alberto-c-automotores-louvre-s-a-y-otro-s-57f64015-a2ae-40ed-87dc-7aee79fd1535
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro, Alberto c/ Automotores Louvre S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 05/04/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Castro, Alberto c/ Automotores Louvre S.A. y otro s/
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
**Fecha:** 05/04/2005
**Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Comercial (etiquetado como constitucional en metadatos) | **Ámbito:** Nacional
**Magistrados:** María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero - Felipe M. Cuartero
**Fuente:** SAIJ (ID: FA05982328) | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-823-2895-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: comercial` `contingencia: ejecución de sentencia / liquidación` `hechos clave: extensión de condena a tercero, liquidación de intereses, plenario posterior` `normas: art. 68, 69 Cód. Procesal; plenario "SA La Razón" (1994)` `doctrina: irretroactividad de plenarios, cosa juzgada, derechos adquiridos` `resultado: confirmación de liquidación` `parte favorecida: Castro (actor) y Automotores Louvre SA` `parte perjudicada: Peugeot Citroen Argentina SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En primera instancia se condenó a Automotores Louvre SA al pago de una suma con intereses (tasa activa BNA capitalizable, según plenario "SA La Razón", 27/10/94). Luego, la Sala C hizo extensiva la condena a Peugeot Citroen Argentina SA (firme). Aprobada la liquidación (fs. 502), Peugeot apeló: (i) impugnó la cuenta liquidatoria por considerar aplicable un plenario posterior ("Calle Guevara", 25/8/03) que fijaba distinta tasa; (ii) apeló subsidiariamente la decisión que consideró excesivo un embargo trabado.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable la nueva jurisprudencia plenaria (25/8/03) para modificar la liquidación de intereses cuando la condena original se rigió por el plenario vigente a la fecha de la sentencia firme?

## Decisión y resultado
**Se confirma** la decisión apelada (aprobación de la liquidación). Costas a Peugeot vencida. Se declaró abstracto el tratamiento del agravio sobre el embargo.

## Doctrina / criterio relevante
La jurisprudencia plenaria es aplicable a hechos y actos ocurridos durante su vigencia, pero una alteración jurisprudencial sobreviniente **no tiene efecto retroactivo** sobre hechos anteriores ni puede destruir derechos adquiridos o desconocer la **cosa juzgada** (cita CSJN Fallos: 267:61; 296:643). La sentencia firme no puede ser afectada por un plenario posterior.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga la **firmeza de una liquidación** practicada según la jurisprudencia plenaria vigente al momento de la sentencia.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda **revisar una liquidación** con base en un plenario posterior que modifique tasas de interés o pautas de cálculo.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** en otros supuestos: útil para argumentar **irretroactividad de plenarios** y **estabilidad de la cosa juzgada** en ejecuciones de sentencia.

## Cita sugerida
Castro, Alberto c/ Automotores Louvre S.A. y otro s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 05/04/2005, SAIJ ID FA05982328. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-823-2895-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Castro, Alberto c/ Automotores Louvre S.A. y otro s/, SAIJ, 05/04/2005, 5982328.