---
titulo: "CASTRO, Alejandro R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/09/2002
fuero: Penal
numero: 2060118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0602-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-alejandro-r-c-s-bf98af27-f1cc-4a38-9510-b9d38309b417
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CASTRO, Alejandro R. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 02/09/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CASTRO, Alejandro R. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07
- **Magistrados**: Bonorino Peró, Piombo (Prosec. Cám.: Bruniard)
- **Fecha**: 2002-09-02
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal (Nacional)
- **Expediente/ID SAIJ**: FA02060118
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0602-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: penal, excarcelación, robo en poblado y en banda
- contingencia: denegatoria de libertad
- hechos clave: imputado con condena previa de cumplimiento efectivo, delito con pena máxima >8 años
- normas: arts. 316 y 317 inc. 1° CPPN
- doctrina: interpretación de pena en abstracto vs. concreto; segunda hipótesis del art. 317 inc. 1° solo aplica si prima facie procede condena condicional
- resultado: rechazo de excarcelación, desfavorable al imputado
- parte favorecida: Ministerio Público / acusación
- parte perjudicada: CASTRO, Alejandro R.
- fuente: SAIJ FA02060118

## Hechos y conflicto
El imputado está procesado por robo en poblado y en banda (pena máxima superior a 8 años de prisión) y registra una condena anterior de efectivo cumplimiento. Solicita excarcelación. El tribunal deniega el beneficio.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 316 CPPN (segundo párrafo) y art. 317 inc. 1°: si la pena máxima debe considerarse en abstracto o en concreto para determinar la procedencia de la excarcelación. El segundo supuesto del art. 317 inc. 1° permite la libertad cuando "prima facie" procedería condena de ejecución condicional, incluso si la pena máxima abstracta supera 8 años. En el caso, el imputado tiene una condena de efectivo cumplimiento, lo que lo excluye de la condena condicional.

## Decisión y resultado
Se deniega la excarcelación. Resultado desfavorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 316 CPPN contiene dos hipótesis: la primera refiere a la pena en abstracto (máximo legal del delito); la segunda, introducida por "No obstante", amplía la posibilidad cuando, a criterio del juez, "prima facie" procedería condena condicional.
- Si la pena se considerara en concreto en la primera hipótesis, la segunda nunca sería aplicable. Por tanto, el máximo de pena se valora en abstracto.
- La condena previa de efectivo cumplimiento obsta a la procedencia de condena condicional, excluyendo al imputado del segundo supuesto.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para un imputado que busque excarcelación si: (a) está procesado por delito con pena máxima >8 años; (b) registra condena anterior de cumplimiento efectivo.
- **Favorable** para un imputado que busque excarcelación si: (a) el delito tiene pena máxima >8 años pero (b) no tiene condenas previas de cumplimiento efectivo y (c) prima facie el juez considera que procedería condena condicional.
- **Mixte** si los hechos no encajan exactamente en las dos hipótesis o hay otras circunstancias.

## Cita sugerida
CASTRO, Alejandro R. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 07, 2002-09-02 (ID SAIJ: FA02060118). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0602-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CASTRO, Alejandro R. c/  s/, SAIJ, 02/09/2002, 2060118.