---
titulo: "Castro, Azucena del Carmen Luna de"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 19/05/2009
fuero: Civil y procesal y comercial y laboral
numero: 9300124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-castro-azucena-carmen-luna-colegio-fasta-qrr-beneficios-laborales-casacion-fa09300124-2009-05-19/123456789-421-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-azucena-del-carmen-luna-de-34784162-e9f2-4be8-8f25-e8ce89cd80a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro, Azucena del Carmen Luna de

CORTE DE JUSTICIA · 19/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA09300124
- **Carátula**: Castro, Azucena del Carmen Luna de
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala**: S
- **Fecha**: 19/05/2009
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Civil-Procesal-Comercial-Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Beneficios Laborales - Casación
- **Magistrados**: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuente**: SAIJ (URL completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficios laborales` `contingencia: desestimación de recurso de casación` `hechos clave: valoración de prueba testimonial, absurdo no demostrado` `normas: art. 292 CPC` `doctrina: valoración de prueba es facultad privativa de jueces, salvo absurdo` `resultado: recurso inadmisible` `parte favorecida: empleador (Colegio FASTA)` `parte perjudicada: trabajadora recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La trabajadora (Castro) recurre en casación contra una sentencia desfavorable en un litigio laboral, invocando arbitrariedad por incorrecta valoración de la prueba testimonial. La demandada (Colegio FASTA) defiende la sentencia. El tribunal rechazó el recurso por no demostrar absurdo en la apreciación probatoria.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de casación cumple los requisitos de admisibilidad, en particular si se configuró arbitrariedad por absurdo en la valoración de la prueba.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para la recurrente. **Decisión**: Recurso de casación formalmente inadmisible, con costas. El tribunal no ingresa al fondo.

## Doctrina / criterio relevante
- La selección y valoración de la prueba es facultad privativa de los jueces de grado, ajena al recurso de casación, salvo que se demuestre **absurdo** en la apreciación.
- La mera discrepancia con la valoración probatoria no constituye absurdo; se requiere falta de lógica en el razonamiento del juzgador.
- La sentencia recurrida contaba con fundamentos suficientes y la recurrente no los rebatió adecuadamente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador**: Exige acreditar absurdo para revisar valoración probatoria en casación; el estándar es muy restrictivo.
- **Favorable para el empleador**: Refuerza que las decisiones de grado sobre prueba son difíciles de revertir.
- **No relacionado** con casos donde no se invoque absurdo o donde el error sea manifiesto.

## Cita sugerida
Castro, Azucena del Carmen Luna de, Corte de Justicia de Catamarca, 19/05/2009, ID FA09300124, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Castro, Azucena del Carmen Luna de, SAIJ, 19/05/2009, 9300124.