Castro Bourdin, José Luis c/ Jockey Club Asociación Civil y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07000233
• Carátula: Castro Bourdin, José Luis c/ Jockey Club Asociación Civil y otros s/...
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)
• Fecha: 2007-07-17
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL-LABORAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL-LABORAL
• Ámbito: FEDERAL
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Mayoría: Highton de Nolasco, Zaffaroni, Argibay. Voto concurrente: Fayt, Petracchi, Maqueda. Disidencia: Lorenzetti.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: laboral contingencia: solidaridad contractual (art. 30 LCT) hechos clave: recurso extraordinario inadmisible, pago posterior como desistimiento tácito normas: art. 280 CPCCN, art. 30 LCT, art. 874 CC doctrina: desistimiento tácito por pago sin reserva, interpretación restrictiva resultado: desfavorable para Jockey Club (recurrente) parte favorecida: Castro Bourdin (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, José Luis Castro Bourdin, reclamó rubros laborales contra Jockey Club Asociación Civil y otros. La sentencia de cámara admitió el reclamo. El Jockey Club interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, y luego recurso de hecho. Con posterioridad, la demandada acreditó el depósito judicial de las sumas resultantes de la liquidación. La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por falta de cuestión federal suficiente y, además, consideró que el pago incondicionado constituyó desistimiento tácito del recurso. La disidencia sostuvo que el pago con reserva de continuar la queja no extingue el recurso, y analizó el fondo: inexistencia de solidaridad del Jockey Club con el empleador directo por no tratarse de actividad normal y específica propia (art. 30 LCT).

Cuestión jurídica

a) ¿Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario por falta de cuestión federal? (Sí, mayoría). b) ¿El pago posterior de la condena importa desistimiento tácito del recurso? (Sí, mayoría; no, disidencia). c) En subsidio, ¿existió solidaridad laboral del Jockey Club? (Disidencia: no, porque la contratación no recayó sobre actividad normal y específica inherente al proceso productivo).

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) declaró inadmisible el recurso extraordinario y, por tanto, confirmó la condena laboral contra el Jockey Club. Resultado desfavorable para el Jockey Club (recurrente). La disidencia (Lorenzetti) hubiera hecho lugar al recurso por inexistencia de solidaridad.

Doctrina / criterio relevante

• Desistimiento tácito: El pago incondicionado de las sumas determinadas en la sentencia, con posterioridad a la interposición del recurso de hecho, constituye desistimiento tácito del recurso si no media reserva expresa y mantenida (mayoría). La interpretación de actos debe ser restrictiva; en caso de duda, estarse por la subsistencia del derecho (disidencia, art. 874 CC).
• Solidaridad laboral (art. 30 LCT): Solo procede cuando la contratación recae sobre una actividad normal y específica inherente al proceso productivo del principal, con unidad técnica de ejecución. No se extiende a cualquier contratación de bienes o servicios en la cadena de comercialización (disidencia Lorenzetti).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor trabajador (Castro Bourdin) porque se confirma la condena y la CSJN rechazó el recurso.
• DESFAVORABLE para el empleador principal o contratante (Jockey Club) porque se lo considera solidariamente responsable y no logra revertir la condena.
• MIXTO según el argumento: si se discute solidaridad contractual en el marco del art. 30 LCT, la disidencia Lorenzetti es favorable al principal (no hay solidaridad por actividad no propia); pero la mayoría no abordó el fondo por razones procesales.
• Útil como analogía en casos donde el pago de la condena se efectúa antes de resolver un recurso extraordinario: el recurrente podría perder el recurso por desistimiento tácito.

Cita sugerida

CSJN, "Castro Bourdin, José Luis c/ Jockey Club Asociación Civil y otros s/...", 17/07/2007, (FA07000233, SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-332-0007-0ots-eupmocsollaf