---
titulo: "Castro, Cristian Fabián"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 31/05/1999
fuero: Constitucional y penal
numero: 99261131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-castro-cristian-fabian-recurso-casacion-causa-1729-fa99261131-1999-05-31/123456789-131-1629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-cristian-fabian-9d8cecd2-7dc6-42c5-95cf-287799cc32b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro, Cristian Fabián

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 03 · 31/05/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Castro, Cristian Fabián  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III  
- **Fecha:** 31/05/1999  
- **Expediente/Causa N°:** 1729  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Constitucional-Penal (Federal)  
- **Magistrados:** Riggi, Tragant, Casanovas (voto propio)  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA99261131  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal`, `contingencia: nulidad procesal`, `hechos clave: ampliación acusación fiscal – alegato final`, `normas: art. 381 CPPN – defensa en juicio`, `doctrina: nulidad requiere perjuicio concreto`, `resultado: confirmación nulidad del alegato fiscal`, `parte favorecida: imputado/defensa`, `parte perjudicada: fiscalía`, `fuente: SAIJ FA99261131`

## Hechos y conflicto
Durante el debate, el fiscal amplió su acusación (plataforma fáctica y calificación legal) en el momento del alegato final. El tribunal declaró la nulidad de ese alegato en lo cuestionado y dio curso al trámite del art. 381 CPPN. La fiscalía recurrió, sosteniendo que la oportunidad debió precluir y que se violó la defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Determinar el momento procesal en que el Ministerio Público Fiscal puede ampliar o modificar la acusación (plataforma fáctica y calificación legal) y, consecuentemente, si la promoción del trámite del art. 381 CPPN durante el alegato final es válida o nula.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se rechaza el recurso de casación y se confirma la decisión del tribunal oral que declaró la nulidad del alegato fiscal en la parte cuestionada y dio curso al art. 381 CPPN.

**Parte favorecida:** Defensa del imputado (se preserva la oportunidad de ejercer defensa material).

**Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de defensa en juicio es de carácter **sustancial**; su vulneración exige acreditar un **perjuicio concreto** derivado del presunto vicio y la solución distinta que pudo alcanzarse sin él (cita Fallos 298:279 y 498).  
- La defensa en juicio requiere ocasión adecuada para audiencia y prueba, pero no es absoluta; está reglada por leyes procesales y sujeta al interés social de una justicia eficaz (Fallos 290:297 y 212:473).  
- **La nulidad procesal no procede por mero formalismo:** necesita un perjuicio real para alguna de las partes; adoptarla solo para cumplir la ley importa exceso ritual incompatible con el buen servicio de justicia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** cuando se invoque la necesidad de acreditar un perjuicio concreto para anular actos procesales, especialmente si la fiscalía pretende ampliar acusación en etapa avanzada.  
- **Desfavorable para la fiscalía** si pretende ampliar acusación fuera de momento procesal sin demostrar que no afectó la defensa.  
- **Mixto o neutral** si el caso en análisis no involucra nulidades procesales o perjuicio concreto.  
- **No relacionado** si el conflicto es sobre fondo del delito o pruebas que no tocan el art. 381 CPPN.

## Cita sugerida
CASTRO, Cristian Fabián, Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, 31/05/1999, Causa N° 1729, SAIJ FA99261131, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Castro, Cristian Fabián, SAIJ, 31/05/1999, 99261131.