---
titulo: "Castro, Daniel Omar c/ Club de amigos asoc. civil s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 16/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9970346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-daniel-omar-c-club-de-amigos-asoc-civil-s-90ad0faf-7786-42c7-a8be-a77aa72a31b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro, Daniel Omar c/ Club de amigos asoc. civil s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 16/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA09970346)
- **Carátula:** Castro, Daniel Omar c/ Club de amigos asoc. civil s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 16/11/2009
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Laboral (aunque en metadatos dice "CONSTITUCIONAL", corresponde a fuero laboral)
- **Magistrados:** Héctor C. Guisado (voto ponente), Oscar Zas (adhesión)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: relación de dependencia`, `hechos clave: concesión de servicio`, `normas: derecho laboral (no específicas)`, `doctrina: contrato de concesión`, `resultado: rechazo de demanda`, `parte favorecida: Club de Amigos (empleador)`, `parte perjudicada: Castro (trabajador)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Daniel Omar Castro demandó al Club de Amigos reclamando vínculo laboral directo. El actor conducía una camioneta para transportar niños a programas deportivos del club, pero había sido contratado por Miceli y Azpiri Pando, quienes tenían un "contrato de concesión" con el Club para explotar el servicio de transporte. Castro sostuvo que la concesión era simulada y que el Club era su verdadero empleador. La demandada negó la relación y presentó testigos que coincidieron en que el actor no era empleado del Club.

## Cuestión jurídica
Determinar si entre Castro y el Club de Amigos existió una relación laboral dependiente, o si el vínculo se limitaba a una concesión de servicio con terceros (Miceli y Azpiri Pando) como empleadores directos.

## Decisión y resultado
El tribunal **confirmó la sentencia de primera instancia** que rechazó la demanda. El actor no logró demostrar que el contrato de concesión fuera simulado ni que Miceli y Azpiri Pando fueran empleados del Club. Las pruebas testimoniales no respaldaron la pretensión. **Resultado desfavorable para Castro.**

## Doctrina / criterio relevante
- El "contrato de concesión privada" es válido y se distingue del contrato de sociedad: una parte autoriza a otra a explotar un servicio por su cuenta y riesgo, sin crear vínculo laboral con el concedente.
- La existencia de acuerdos conciliatorios previos entre la concesionaria y terceros no implica reconocimiento de relación laboral con el concesionario; deben estar vinculados al mismo objeto del pleito.
- Para acreditar dependencia laboral indirecta (intermediación fraudulenta) se requiere prueba concreta, no meras afirmaciones.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador** que busca extender responsabilidad laboral al concedente de un servicio.
- **Favorable para el empleador/comitente** que terceriza servicios mediante concesión, siempre que no se acredite simulación o dependencia directa.
- **Útil para defensas** en casos de tercerización o concesión: el fallo refuerza la autonomía del concesionario y la inexistencia de vínculo laboral con el concedente, salvo prueba en contrario.

## Cita sugerida
Castro, Daniel Omar c/ Club de amigos asoc. civil s/, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 16/11/2009, SAIJ ID FA09970346, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0799-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Castro, Daniel Omar c/ Club de amigos asoc. civil s/, SAIJ, 16/11/2009, 9970346.