---
titulo: "Castro Dassen, Horacio Norberto c/ Estado Nacional (Mº de Justicia) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 18/08/1998
fuero: Administrativo
numero: 98100474
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0018-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/castro-dassen-horacio-norberto-c-estado-nacional-m-de-justicia-s-a3770186-35d9-4cf9-8a87-1a251f561564
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Castro Dassen, Horacio Norberto c/ Estado Nacional (Mº de Justicia) s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 18/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Castro Dassen, Horacio Norberto c/ Estado Nacional (Mº de Justicia) s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha**: 18/08/1998 | **Magistrados**: Herrera, Garzón de Conte Grand, Damarco
- **Fuente**: SAIJ ID FA98100474 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-474-0018-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción**: CABA, Federal, Contencioso Administrativo

## Tags
`responsabilidad del Estado` `error judicial` `cosa juzgada` `perjuicio concreto` `criterio restrictivo` `resultado desfavorable al actor` `doctrina Cassagne-Maiorano`

## Hechos y conflicto
Actor demanda daños al Estado por error judicial. Tribunal analiza requisitos de procedencia: error evidente/manifiesto y perjuicio fehacientemente acreditado. No surgen hechos específicos del extracto.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción indemnizatoria por error judicial cuando el error no es manifiesto o se intenta revisar una sentencia firme (cosa juzgada)?

## Decisión y resultado
Se rechaza la pretensión (se infiere del voto). El Estado Nacional resulta favorecido. La acción no procede si el error no es evidente o si se busca reabrir lo juzgado.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad estatal por error judicial es excepcional: solo ante error evidente y manifiesto (Cassagne, Maiorano).
- No puede usarse para revisar cosa juzgada, pues ello generaría “escándalo jurídico”.
- El perjuicio debe ser concreto y acreditado fehacientemente; sin deterioro no hay responsabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al Estado demandado (defensa).
- **DESFAVORABLE** al particular que reclama por error judicial, pues impone estándares probatorios elevados y límite de cosa juzgada.
- **MIXTO** si se discute otro tipo de responsabilidad estatal (daño no judicial).
- **Útil** para citar en defensas del Estado contra reclamos indemnizatorios fundados en presuntos errores judiciales.

## Cita sugerida
"Castro Dassen, Horacio Norberto c/ Estado Nacional (Mº de Justicia) s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 18/08/1998, SAIJ ID FA98100474.

## Cómo citar

Castro Dassen, Horacio Norberto c/ Estado Nacional (Mº de Justicia) s/, SAIJ, 18/08/1998, 98100474.