CASTRO DE SANSO Juana Matilde c/ Malaisi Raffo Jorge y/o Parque Automotor s/ (SAIJ, 31/03/2008)

Datos de identificación y cita

Expediente: 12.196 (C.C. Nº 19.356) – Tercer Juzgado Civil, San Juan
Carátula: “CASTRO DE SANSO Juana Matilde c/ Malaisi Raffo Jorge y/o Parque Automotor s/ Ordinario”
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II
Fecha: 31 de marzo de 2008
Magistrados: Octavio Augusto Sánchez, Oscar Roberto Otiñano, Alejandro Largacha Quiroga
Fuero: Constitucional (ámbito local, San Juan)
ID SAIJ: FA08280093
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal / Apelación – Deserción
Contingencia: Escrito extemporáneo – Perentoriedad de plazos
Hechos clave: Impugnación planilla liquidación; recurso de apelación; presentación del memorial fuera del plazo de 5 días; conformidad de la contraria.
Normas: Arts. 160, 265 y 266 del Código Procesal Civil (San Juan, Ley 3738).
Doctrina: Los plazos procesales legales/judiciales son perentorios; una vez vencidos no se rehabilitan ni con conformidad de la otra parte.
Resultado: Recurso desierto, costas por orden causado.
Parte favorecida: Demandado (Jorge Malaisi Raffo y/o Parque Automotor).
Parte perjudicada: Actora (Juana Matilde Castro de Sanso).
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora impugnó la planilla de liquidación; el juez de primera instancia rechazó la impugnación con costas. Apeló. El recurso se concedió en relación el 10‑04‑2007 y fue notificado el 13‑04‑2007. El plazo para fundar la apelación (5 días hábiles) venció el 23‑04‑2007 (primeras dos horas). El memorial de agravios se presentó el 24‑04‑2007, es decir, un día después del vencimiento. La parte contraria prestó conformidad expresa para que se considerara en término.

Cuestión jurídica

¿Puede la conformidad de la parte contraria subsanar la presentación extemporánea de la expresión de agravios y habilitar el tratamiento del recurso?

Decisión y resultado

No. El tribunal declaró desierto el recurso de apelación (art. 266 del CPC). Impuso costas por orden causado, atento a la conformidad prestada.

Doctrina / criterio relevante

Los plazos procesales legales o judiciales son perentorios: fenecen automáticamente por el transcurso del tiempo sin necesidad de declaración ni pedido de parte (art. 160, Ley 3738).
La conformidad de la contraria no puede restituir términos ya caducos; el acuerdo solo puede suspender plazos antes de que comiencen o antes de que venzan.
No corresponde “retrogradar el trámite” desandando estadios procesales consumados por preclusión.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que debe presentar escritos judiciales y alegue que la conformidad de la contraria subsana la mora.
FAVORABLE para quien sostiene que los plazos procesales son improrrogables y que no cabe rehabilitación ni por consentimiento de la contraparte.
Útil para citar en incidentes de caducidad, deserción de recursos o discusiones sobre la preclusión y perentoriedad de términos.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala II, San Juan, “CASTRO DE SANSO Juana Matilde c/ Malaisi Raffo Jorge y/o Parque Automotor s/ Ordinario”, 31‑03‑2008, Expte. Nº 19.356, ID SAIJ FA08280093.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.